Решение по делу № 2-73/2016 от 14.04.2016

Дело 2-73/16                                                            

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2016 г.                                                                                         г. Ульяновск

Мировой судья  судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска  Бахарева Н.Н., при секретаре Замалетдиновой Р.М.,    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Горюнову <ФИО1>, Горюновой <ФИО2>  о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» обратилось в суд с исковым заявлением  к Горюнову <ФИО1>, Горюновой <ФИО2>  о взыскании задолженности за полученный газ в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.    за период с <ДАТА2>  по <ДАТА3>,     расходов по госпошлине в сумме  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  

Исковые требования мотивированы  тем,  что  ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и ответчиком  действует договор на поставку природного  газа (типовой).  

Абонент Горюнов А.В., Горюнова Е.В. находятся на прямом  абонировании в ООО «РИЦ», которое производит начисления сумм оплаты за потребленный природный газ, проводит расчет суммы оплаты, ведет в электронном виде учет абонентов с внесением в базу данных сведений, влияющих на расчет, проверяет по технической документации балансодержателя соответствие установленного газового оборудования, рассматривает  жалобы и заявления абонентов  по вопросам начисления за газ.

Согласно условиям договора   абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим.  Истец полностью выполнил свои обязанности по договору, в период с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  представил абоненту природный газ  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  Однако ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом,  оплату  производил несовременно и не в полном объеме, за указанный период  внес платежей на  общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  Таким образом, задолженность ответчиков составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

Представитель истца Лаптев С.А.  в судебном заседании не участвовал, просил дело рассмотреть в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

            Ответчики Горюнов А.В., Горюнова Е.В. в судебное заседание не явились,     о месте и времени слушания дела извещались.  Поскольку сведений о причинах неявки ответчики не предоставили и рассмотреть дело в свое отсутствие не просил, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Третьи лица ООО «РИЦ», Горюнова  И.Н. в   судебное заседание не явились,     о месте и времени слушания дела извещались.

           Исследовав материалы дела, мировой судья полагает,  что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

            Судом установлено, что  ответчики Горюнов А.В., Горюнова Е.В. зарегистрированы и проживают в  жилом помещении по адресу: г. <АДРЕС>

            Пуск газа по указанному адресу был произведен  в <ОБЕЗЛИЧЕНО> году,  что подтверждается представленной истцом справкой.

Согласно ст.548 Гражданского Кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением газом через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения.

В соответствии со ст.540 Гражданского Кодекса РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке с присоединенной сети.

           Между ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» и абонентом действует типовой договор на поставку природного газа. Текст договора содержится в абонентской книжке, выданной абоненту. Согласно условиям указанного договора на поставку газа абонент обязан оплачивать потребленный газ в срок не позднее 10 числа месяца, следующего за истекшим. 

    Истец полностью выполнил свои обязанности по договору, в период с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  представил абонентам природный газ  на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  Однако ответчики свои обязательства исполняли ненадлежащим образом,  оплату  производили несовременно и не в полном объеме, за указанный период  внесли платежей на  общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.  Таким образом, задолженность ответчиков составила  <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

  Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требованиями закона - ст. 309   ГК РФ.

Доказательств уплаты задолженности суду ответчиками не представлено, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию в судебном порядке.

Так как решение состоялось в пользу истца, то с ответчиков  на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.

           На основании изложенного,руководствуясь ст. ст.194- 198, 233 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» к Горюнову <ФИО1>, Горюновой <ФИО2>  о взыскании задолженности за потребленный природный газ, пени удовлетворить.

 Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» с Горюнова <ФИО1>, Горюновой <ФИО2>  в солидарном порядке задолженность за потребленный природный газ   в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.,   в равных долях  расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб<ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.    

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление о пересмотре этого решения в течении 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд через мирового судью  в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья-                                                                                                        Н.Н. Бахарева