Решение по делу № 5-592/2017 от 25.10.2017

            Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА1>                                                                                            г. <АДРЕС>

Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> в <АДРЕС> <ФИО1>, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,  рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,  в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

У С Т А Н О В И Л:

Мировому судье поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>  Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>, <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, допустил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и в нарушение п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место ДТП, участником которого являлся. Действия <ФИО2>  квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ФИО2>  пояснил, что допустил столкновение с другим автомобилем и оставил место ДТП, т.к. дома были семейные проблемы, и ждать сотрудников полиции не было времени.

Суд, выслушав объяснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, находит, что в действиях <ФИО2>  содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель не имеет права оставлять место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

Факт совершения правонарушения и виновность <ФИО2>  в его совершении объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> ТТ <НОМЕР> от <ДАТА3>, где в объяснениях <ФИО2>  указал, что с нарушением согласен; справкой о ДТП <НОМЕР> СС <НОМЕР> от <ДАТА4>; схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА6> г.; письменным объяснением <ФИО2>  от <ДАТА3>; письменным объяснением <ФИО4> от <ДАТА4>

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в соответствии с КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Суд, учитывая характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста на срок, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Обстоятельств, препятствующих  применению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь  ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок ареста исчислять с <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ДАТА3>

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 суток  со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                    <ФИО1>