Решение по делу № 5-124/2019 от 20.01.2019

дело № 5-124/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42                                                   20 января 2019 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

с участием лица, в отношении которого ведется производство - Киселевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении Киселевой Натальи Сергеевны, <ДАТА> рождения, уроженки <АДРЕС>, проживающей: г. <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ,

установил:

Киселевой Н.С. вменяется мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в период с 19час. 40мин. до 20час. 00мин., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», по адресу: республика <АДРЕС> Киселева Н.С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитила продукты питания, на общую сумму 1345,42 руб.

Своими действиями Киселева Н.С. причинила ООО «Агроторг», в лице директора <ФИО1>, материальный ущерб на общую сумму в 1345,42 руб.

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Киселевой Н.С. и Велиеву С.И.оглы разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Киселева Н.С. подтвердила изложенные в протоколе обстоятельства.   Заслушав деликвента, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административное правонарушение есть противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ).  

Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает 2500 рублей.

Похитив принадлежащие ООО «Агроторг», в лице директора <ФИО1>, товары - продукты питания, общей стоимостью 1345,42 руб. и, получив возможность распоряжаться не принадлежащим ей ни на каком правовом основании имуществом, Киселева Н.С. совершила тем самым правонарушение, за которое ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Виновность устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Киселевой Н.С. обстоятельства совершения ею правонарушения подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Анализируя установленные по делу обстоятельства, давая им правовую оценку, суд находит вину Киселевой Н.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ доказанной.  

Оценивая личность Киселевой Н.С., суд принимает во внимание то, что она не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.  

То есть, деликвент не является инвалидом I либо II группы, беременной женщиной либо женщиной имеющей детей в возрасте до 14 лет.   Серьезными либо хроническими заболеваниями Киселева Н.С. также не страдает, не имеет специальных званий и не призвана на военные сборы.

Киселева Н.С. не имеет специального образования, не обладает навыками оказания медпомощи гражданам, педагогического образования.   Доказательств того, что в период отбытия административного ареста ее семья не получит должного содержания, либо отсутствие помощи деликвента, существенно повлияет на условие жизни семьи, не представлено.

Обстоятельством, в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ отягчающих наказание, судом не установлено.   Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание, суд находит признание вины, возмещение причиненного ущерба.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд учитывает данные о состоянии здоровья Киселевой Н.С., ее трудоспособность и отсутствие ограничений по трудоустройству.  

С учетом тяжести проступка, раскаяния в содеянном, трудоспособности, суд считает назначить наказание в виде обязательных работ.   Именно выполнение деликвентом бесплатных общественно полезных работ, по мнению суда, будет содействовать ее исправлению, а занятость в свободное время предупредит совершение ею новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Киселеву Наталью Сергеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Исполнение постановления поручить Отделу судебных приставов по г. Воркуте УФССП по Республике Коми в порядке, установленном федеральным законодательством. Разъяснить Киселевой Наталье Сергеевне положения ч.12. ст.32.12 КоАП РФ, согласно которой в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                   Лубенец Н.В.