Решение по делу № 1-31/2016 от 25.02.2016

                                                                                                       Дело №1-31/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Визинга 25 февраля 2016 года

Мировой судья Сысольского судебного участка Республики Коми Воронцов И.Е., при секретаре Коростылевой Е.П., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сысольского района Республики Коми Томша И.Е., защитника - адвоката Куликова В.А., представившего ордер № 44 от 25.02.2016 года, потерпевшего Р., рассмотрев в открытом судебном заседании  материалы  уголовного  дела  в отношении:

Рудакова Е.В., <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Рудаков Е.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

24 октября 2015 года около 15 часов Рудаков Е.В., находясь в квартире <АДРЕС>, в ходе возникшей ссоры с <ОБЕЗЛИЧЕНО> Р., желая причинить физический вред здоровью последнему, осознавая общественно опасный характер своих действий, действуя умышленно, подошел к Р. и умышленно толкнул его руками, отчего последний упал на пол. После чего продолжая свои преступные действия. Рудаков Е.В. умышленно нанес не менее 5 ударов ногами, обутыми в обувь в область тела Р., в результате чего причинил последнему физическую боль и телесные повреждения характера: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, как в отдельности так и в совокупности по признаку длительного расстройства здоровья свыше 21 дня квалифицируется как вред здоровью средней тяжести. <ОБЕЗЛИЧЕНО> по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше 21 дня, квалифицируется как легкий вред здоровью. Остальные обнаруженные повреждения как в отдельности, так и в совокупности квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в особом порядке, защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Суд не усматривает препятствий для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, указал на то, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознают характер ходатайства и его последствия, наказание за указанное преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Предъявленное обвинение суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами.

В связи с этим суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, отнесенного законом к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, мнение сторон. Принимает во внимание отношение подсудимого к содеянному, его поведение после преступления, возраст, состояние здоровья и трудоспособность, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

На учете у врача психиатра подсудимый не состоит, его вменяемость у суда сомнений не вызывает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, мировой судья, руководствуясь положениями ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания  суд не находит, поскольку в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

На основании изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, который ранее судим, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд приходит к выводу, что исправление Рудакова Е.В. возможно только с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

В то же время с учетом характера и степени опасности совершенного преступления, отношения подсудимого к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягощающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением условного осуждения согласно ст. 73 УК РФ, так как именно это наказание окажет влияние на исправление осужденного и будет являться законным и справедливым. Вместе с тем, суд считает, что при условном осуждении на подсудимого необходимо возложить ряд обязанностей с целью контроля за его поведением в период испытательного срока.

Приговором мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17.09.2015 Рудаков Е.В. осужден по ст. 264.1 УК РФ за преступление, совершенное 18 июля 2015 года к наказанию в виде 210 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, на 3 года. 18.12.2015 года Рудаков Е.В. снят с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ.

Если после отбытия основного наказания, но до полного отбытия дополнительного наказания, лицо вновь совершает преступление, то наказание по второму приговору назначается по совокупности приговоров и от первого приговора присоединяется полностью или частично не отбытая часть дополнительного наказания.

В связи с этим окончательное наказание Рудакову Е.В. должно быть назначено в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, согласно которой присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ.

При этом положения статей 70 и 71 УК РФ не предусматривают возможность сложения между собой основного и дополнительного видов наказания.

В силу ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью исполняется самостоятельно.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Заявленный прокурором Сысольского района Республики Коми гражданский иск о взыскании с подсудимого Рудакова Е.В. в пользу Российской Федерации в лице ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» расходов, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшему вследствие причинения преступлением вреда его здоровью в размере 100991 рубль 30 копеек, суд находит обоснованным и в силу с ч.1 ст.31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации», ст.1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Каких-либо возражений относительно размера гражданского иска подсудимым Рудаковым Е.В. не высказывалось.

С учетом изложенного,  руководствуясь ст. 307-308, 316, ст.322-323  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

Рудакова Е.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему  наказание в  виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, возложив на Рудакова Е.В. исполнение определенных обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства по вступлении приговора в законную силу; уведомлять данный специализированный государственный орган о перемене места жительства; являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации; не посещать места проведения массовых мероприятий без согласия указанного специализированного государственного органа, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Контроль за поведением условно осужденного Рудакова Е.В. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту его жительства.

Приговор мирового судьи Сысольского судебного участка Республики Коми от 17.09.2015 в части не отбытого Рудаковым Е.В. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Рудакова Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск прокурора Сысольского района Республики Коми удовлетворить.

Взыскать с Рудакова Е.В. в пользу Российской Федерации в лице ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Коми» денежные средства в размере 100991 (сто тысяч девятьсот девяносто один) рубль 30 копеек.

Приговор может быть обжалован  в апелляционном порядке в Сысольский районный суд  в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи жалобы сторона вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении  уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Стороны вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции и в случае обжалования приговора иными лицами, о чем должны сообщить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.Е. Воронцов