Решение по делу № 1-21/2018 от 25.04.2018

Дело № 1-21/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                                                                                    <ДАТА1>                                                                                                         

Суд, в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского судебного района города Мурманска Сняткова А.В., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Первомайского судебного района г. Мурманска,

при секретаре Хомяковой П.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Первомайского административного округа города Мурманска   Бойкова Д.В.,

защитника - адвоката НО «Губернская коллегия адвокатов» Гайзлер Н.В., представившей удостоверение  <НОМЕР>и ордер  <НОМЕР>от  <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Посадской <И.О1>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>;

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Посадская С.И., будучи ранее подвергнутой административ­ному наказанию по ч. 2 ст.7.27 КРФоАП, совершила мелкое хищение путем кражи чужого имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 2397 рублей 89 копеек, при следующих обстоятельствах:

20.07.2017 года по постановлению судьи Октябрьского районного суда г. Мурманска, вступившим в законную силу 05.09.2017 года Посадская С.И. при­знана виновной в совершении административного правонарушения, предусмот­ренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3.100 рублей.

10.12.2017 года, в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 50 минут Посадская С.П., находясь в помещении торгового зала гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, решила совершить хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», выставленного на прода­жу в торговом зале указанного гипермаркете.

Реализуя задуманное в указанный период времени, Посадская С.И., нахо­дясь в указанном месте, из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества и получения материальной выгоды для себя, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, то есть они являются тайными для окружающих, путем свободного доступа, тайно похитил, принадлежащее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущество, общей закупочной стоимостью 2397 рублей 89 копеек, а именно:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

С тайно похищенным чужим имуществом Посадская С.И. с места пре­ступления скрылась.

Преступными действиями Посадской С.И. потерпевшему ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен имущественный ущерб на сумму 2.397 рублей 89 копеек.

При ознакомлении с материалами уголовного дела от Посадской С.И.  поступило ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, поддержанное её защитником <И.О2>

В судебном заседании в присутствии защитника - адвоката    Гайзлер Н.В., подсудимая  Посадская С.И. поддержала указанное ходатайство, пояснив, что предъявленное обвинение ей понятно, с обвинением она согласна, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства она осознаёт.

Защитник Гайзлер Н.В. в судебном заседании заявленное её  подзащитной ходатайство об особом порядке рассмотрения дела поддержала.

Представитель потерпевшего  <И.О3> в судебное заседание не явился, суду представлено письменное заявление, в котором он согласился с рассмотрением уголовного дела в отношении Посадской С.И. в особом порядке, в свое отсутствие. Правовые последствия ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель <И.О4> согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что предъявленное  Посадской С.И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, относятся к преступлениям небольшой тяжести, направленным против собственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание применить к подсудимой положения ст. 64, ст. 73 УК РФ,  судом не установлено.

В связи с тем, что преступление подсудимой совершено до вынесения          приговора от 04.04.2018 года, а также то, что по указанному приговору Посадской С.И. назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, суд назначает окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 04.04.2018 года, с отбыванием наказания  в исправительной колонии общего режима.

В целях исполнения приговора в соответствии  с ч.2 ст. 97 , ч.1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Посадской С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен,

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

 На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П р и г о в о р и л:

Посадскую <И.О1> признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре)  месяца.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным  по приговору от 04 апреля 2018 года, окончательно назначить Посадской <И.О1> наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) месяцев, с отбыванием  наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания Посадской <И.О1> исчислять с <ДАТА1>.

Зачесть в срок отбытия наказания Посадской <И.О1> срок содержания под стражей с <ДАТА19>.

Зачесть Посадской <И.О1> в срок отбытия наказания срок содержания под стражей по приговору от <ДАТА11> с <ДАТА21> по <ДАТА11>, срок содержания под стражей с <ДАТА22> по <ДАТА23> и с <ДАТА12> по <ДАТА>.

Меру пресечения Посадской <И.О1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Приговор может быть обжалован в Первомайский районный суд города Мурманска через мирового судью судебного участка № 4 Первомайского судебного района города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в течение 10 суток со дня получения копии приговора или копии апелляционного представления, представить свое ходатайство. Кроме того, в случае подачи апелляционной жалобы, либо в случае принесения апелляционного представления, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                                                    А.В. Снятков