Решение по делу № 2-11/2013 от 09.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09.01.2013 года г.Самара

Мировой судья судебного участка №35 Самарской области Чернышкова Л.В., при секретаре Тимаевой Л.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-11/13 по иску ОАО «***1» к Цветкову ***2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что ***2 между ОАО «***1» и Цветковым А.Ю. было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита. Данному соглашению присвоен номер ***. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере ***3 рублей, проценты за пользование кредитом - 64% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 13-го числа каждого месяца в размере ***4 руб. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по погашению долга, образовалась задолженность по кредиту в размере ***5 руб., из них: ***6.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству мировым судьей запрошена адресная справка, согласно которой Цветков А.Ю. с ***3 зарегистрирован по адресу: г. *** район, ул. ***.

Представитель истца в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик Цветков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался о слушании дела по адресу, указанному в исковом заявлении. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Всилу  ст.  20 ГК РФ   местом   жительства  признается    место,  где  гражданин   постоянно  или  преимущественно  проживает.

В силу ст.3 Закона РФ *** от ***4 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ»  в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Из  материалов дела  следует,  что на  момент  поступления  искового  заявления  в  суд Цветков А.Ю. был зарегистрирован по адресу: г. *** район, ул. ***, что  не  относится  к  территории судебного участка *** области.

В соответствии с вступившим в законную силу ***5 Законом *** области от ***6 *** «О судебных участках и должностях мировых судей *** области»  вышеуказанный  адрес  относится к территории судебного участка   *** области.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу,  что  исковое  заявление ОАО «***1» было  принято к  производству  с  нарушением  правил  подсудности,  в  связи  с чем,   гражданское  дело  подлежит  передаче  на   рассмотрение по подсудности  мировому судье судебного участка *** области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ,  мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело *** по иску ОАО «***1» к Цветкову ***7 о взыскании денежных средств, передать для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка *** области.

На определение может быть подана частная жалоба в *** районный суд *** через мирового судью в течение 15 дней.

Мировой судья             (подпись)                                                                     Л.В. Чернышкова

***8