Решение по делу № 2-2958/2021 от 28.12.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2021 года г.Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Тимошенко Е.Ф., при секретаре Гусаровой А.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» к Петрову Павлу Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился к мировому судье с указанным иском и просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 47792руб.10коп. за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, ссылаясь на те обстоятельства, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного в доме <НОМЕР>, и должен нести бремя содержания принадлежащего ему имуществу, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества. При этом данный иск истцом предъявлен на судебный участок №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области по месту нахождения имущества, поскольку место жительства ответчика истцу не известно. Указанное исковое заявление принято мировым судьей судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области к производству с соблюдением правил подсудности на основании ч.1 ст.29 ГПК РФ по месту нахождения имущества ответчика.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч.1 ст.29 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд по месту нахождения имущества ответчика, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела выявлено, что собственником нежилого помещения, расположенного в доме <НОМЕР> является Петров Павел Викторович, <ДАТА4>, уроженец <АДРЕС>.

В свою очередь,  согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по <АДРЕС> области от <ДАТА5>, Петров Павел Викторович, <ДАТА4>, уроженец <АДРЕС>, с <ДАТА6> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что территориально к судебному участку №56 Советского судебного района г.Самара Самарской области не относится.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что как на дату подачи настоящего искового заявления, так и на настоящий момент ответчик Петров П.В. проживает по адресу, который территориально относится к судебному участку <НОМЕР>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание сказанное, мировой судья находит, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика соответствующему мировому судье - мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО «УК «Ассоциация Управляющих Компаний» к Петрову Павлу Викторовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения   передать мировому судье судебного участка <НОМЕР>.

На определение может быть подана частная жалоба в Советский районный суд г.Самара в течение 15 дней через мирового судью судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области.

Мировой судья                                                                            Е.Ф.Тимошенко