Решение по делу № 2-107/2013 от 28.03.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской  Федерации

28 марта 2013 года г.о. Жигулевск Мировой судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л., при секретаре Курициной И.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-107/13 по иску ОАО КБ «Солидарность» к Зарянкиной <ОБЕЗЛИЧИНО>, Ульянову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

          Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и возврате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., ссылаясь на то, что в течение действия данного кредитного договора ответчик Зарянкина В.Н. с 31.01.2011г. неоднократно нарушала обязанности по кредиту и процентов по нему, в результате чего образовалась указанная задолженность, ответчик Ульянов И.А. является поручителем Зарянкиной В.Н. согласно Договору поручительства <НОМЕР>  от <ДАТА4>

        В судебном заседании представитель истца Абрамов В.А., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на  28.03.2013 г. в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по просроченному основному долгу, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - текущие проценты за период с 01.02.2013г. по 28.03.2013г<ДАТА>, и возврат госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Ответчики Зарянкина В.Н., Ульянов И.А. в судебном заседании уточненный иск признали, сумму долга не оспаривали.

     Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что  иск подлежит удовлетворению, поскольку ответчик признал иск, согласно ст.173 ГПК РФ суд принял признание иска.

    В судебном заседании установлено, что  22.09.2010 г. между Зарянкиной В.Н., содной стороны, и ОАО КБ «Солидарность» был заключен кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА2> (л.д.4-6), согласно которому заемщику Зарянкиной В.Н. былпредоставлен потребительский кредит в <ОБЕЗЛИЧИНО>. под 22 % годовых сроком по 31.08.2013г. Ульянов И.А. является поручителем Зарянкиной В.Н., согласно Договору поручительства <НОМЕР>  от <ДАТА4>(л.д.9-10).

Однако, с 31.01.2011г. Зарянкина В.Н. неоднократно нарушала обязанности по оплате кредита и процентов по нему, в результате чего на 28.03.2013 г. образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> задолженность по просроченному основному долгу, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - неустойка за просроченный основной долг, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - неустойка за просроченные проценты, <ОБЕЗЛИЧИНО>. - текущие проценты за период с 01.02.2013г. по 28.03.2013г<ДАТА>

        В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

       В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно  ст.  39 ГПК РФ   ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как установлено в п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчиков Зарянкина В.Н., Ульянов И.А. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

 Поскольку в данном случае отсутствуют  обстоятельства, которые могут являться основанием для отказа в принятии признания иска, с учетом названных выше процессуальных норм суд считает, что исковые требования следует удовлетворить.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

   Иск ОАО КБ «Солидарность» к Зарянкиной<ФИО>, Ульянову <ОБЕЗЛИЧИНО> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

   Взыскать солидарно с Зарянкиной <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу ОАО КБ «Солидарность» задолженность по кредитному договору в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> и расходы по госпошлине в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>.

  Решение может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы мировому судье.

   В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2013 года.

Мировой  судья судебного участка № 60 Самарской области Тришкин Е.Л.<ОБЕЗЛИЧИНО>