Решение по делу № 1-2/2016 от 04.02.2016

Дело № 1-2/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

      г. Рыбинск                                                                                                   04 февраля 2016 г.

     Мировой судья судебного участка № 3 Рыбинского судебного района Ярославской области Святова Н. В.

     с участием государственного обвинителя Довгобородчик Л. В.,

     защитника Акимовой А. Г., предоставившей удостоверение <НОМЕР1>  и ордер <НОМЕР2> от  <ДАТА1>,

     подсудимого Тихонова С. В.,

     представителя потерпевшего Романова Е. Л.

     при секретаре Назаровой А. В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Тихонова С.В., <ДАТА2> р., уроженца <МЕСТО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС1>,  проживающего по адресу: <АДРЕС2>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей,  не трудоустроенного, военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

     Тихонов С.В.виновен в совершении присвоения, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенному виновному.  Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

     Тихонов С.В. со <ДАТА3>, работая на основании трудового договора в должности продавца-консультанта в отделе инструмента <НАЗВАНИЕ> в торговом центре <НАЗВАНИЕ2>, расположенном по адресу: <АДРЕС3>, имея при этом доступ к вверенным ему по роду работы товарно-материальным ценностям, находящимся в торговом зале отдела инструментов торгового центра <НАЗВАНИЕ2>, в отношении которых являлся материально-ответственным лицом, в период с середины <ПЕРИОД>в неустановленное время, имея умысел на хищение чужого имущества, вверенного ему по роду работы,  незаконно присвоил вверенный ему по роду работы товар: плоскогубцы Matrix 16969 стоимостью 119 рублей 79 копеек, аккумуляторную отвертку Hammer ACD3,6С стоимостью 1 150 рублей, три лобзика Makita 4329Х1 с набором пилок стоимостью 3 454 рублей 40 копеек каждый, аккумулятор Практика  стоимостью 1 549 рублей 93 копейки, лазерный дальномер Condtrol XS  стоимостью 2 305 рублей, лазерный невилер Condtrol МХ2 стоимостью 3 393 рубля, два лазерных уровня Bosch  стоимостью 4 065 рублей 23 копейки каждый, три лобзика Makita JV0600К стоимостью 5 531 рубль 32 копейки каждый, углошлифовальную машину Bosch GWS 850  стоимостью 3 520 рублей, похитив его путем свободного доступа с торговых стеллажей, расположенных в отделе инструмента торгового центра <НАЗВАНИЕ>, причинив своими действиями <НАЗВАНИЕ> материальный ущерб в размере 47 125  рублей 94 копеек. С похищенным товаром Тихонов С. В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

     Подсудимый  свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения.

     Государственный обвинитель,  представитель потерпевшего и  защитник выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

     Суд удостоверился в том, что подсудимый  осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником, санкция ч. 1 ст. 160 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. В связи с изложенным считает возможным применить в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.    

     Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, приходит к выводу о том, что виновность Тихонова С. В. в совершении присвоения, то есть в совершении хищения чужого имущества, вверенному виновному  доказана, его действия окончательно квалифицирует по  ч. 1 ст. 160  УК РФ.

     При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания  на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Преступление, совершенное Тихоновым С. В., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Тихонову С. В., являются явка с повинной, полное признание последним своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие четырех несовершеннолетних детей,  частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а также трудное материальное положение в его семье.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Тихонову С. В., не установлено. 

     Тихонов С. В. по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрической и наркологической  больнице не состоит, является трудоспособным,  состоит на учете в службе занятости населения.    

     Суд полагает, что в данном случае наказание в виде  обязательных работ является справедливым и будет способствовать исправлению подсудимого.  

     Руководствуясь ст.ст. 307-309,  314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

    Тихонова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев  исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.

     До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Тихонова С. В. не избирать.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317  УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.           

     Мировой судья-                                                                                                    Н. В. Святова