Решение от 09.09.2015 по делу № 2-406/2015 от 09.09.2015

     Дело № 2-406/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2015 года                                                                                                 г. Аркадак

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 2 Аркадакского района Саратовской области Борщевич Р.А.,

при секретаре Тарасове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «Экспресс-Волга» к Михайловой (Лапиной) Ю.В. о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «Экспресс-Волга» (далее - АО АКБ «Экспресс-Волга») обратилось к Михайловой (Лапиной) Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования обоснованы тем, что 15.01.2013 года между истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком был заключен кредитный договор № 788-45789362-810/13фл, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику на неотложные нужды денежные средства в сумме 35 000 рублей на срок 36 месяцев, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,15 % от суммы займа ежедневно, производя ежемесячные платежи до 15 числа (включительно) каждого месяца в соответствии с графиком платежей. Истец указал, что принятые на себя обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик от исполнения договора в одностороннем порядке отказался, не исполняя обязанность по внесению ежемесячного платежа в установленные в Графике сроки, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность по возврату кредита. Истец просил суд расторгнуть кредитный договор № 788-45789362-810/13фл от 15.01.2013 года и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на 23.07.2015 года в сумме 23 625 рублей 29 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 24.07.2015 г. и по дату вступления решенияв законную силу, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 908 рублей 76 копеек.

В судебное заседание истец не явился, согласно предоставленному в адрес мирового судьи заявлению, представитель истца на исковых требованиях настаивает, не возражает рассмотреть дело в отсутствии ответчика в заочном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Михайлова (Лапина) Ю.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заблаговременно надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. О рассмотрении дела в его отсутствие ответчик не заявлял. Возражений по иску суду не представлено.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из положений частей 1, 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

 Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон (п. 4 ст. 453 ГК РФ).

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Из материалов дела следует, что 15.01.2013 года между истцом ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ответчиком был заключен кредитный договор № 788-45789362-810/13фл (л.д. 10).

По условиям кредитного договора ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» приняло на себя обязательство предоставить заемщику кредит на неотложные нужды в сумме         35 000 рублей на срок 36 месяцев.

Во исполнение данного обязательства кредитором заемщику денежные средства в указанной в договоре сумме были перечислены на счет 15.01.2013 года, что подтверждается мемориальным ордером (л.д. 16).

Согласно п.п. 1.2, 1.3, 3.1.1 Кредитного договора заемщик обязался вернуть сумму займа, а также уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,15 % в день. Проценты за пользованием кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата (включительно) на остаток задолженности по кредиту. 

Михайлова (Лапина) Ю.В. при заключении кредитного договора была ознакомлена с Графиком платежей под роспись (л.д. 11).

Установлено, что в нарушение обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно производил погашение кредита с просрочкой не в полном объеме.

Истец АО АКБ «Экспресс-Волга» со своей стороны исполнил свои обязанности перед ответчиком Михайловой (Лапиной) Ю.В. Ответчик не предоставил мировому судье доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащим исполнении обязательств перед истцом. Ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, контрарасчет либо возражения относительно заявленных исковых требований.

По состоянию на 23.07.2015 года согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору составляет 23 625 рублей 29 копеек, из которых сумма основного долга - 18 046 рублей 92 копейки, проценты за пользование кредитом - 4 884 рубля 65 копеек, пени - 693 рубля 72 копейки.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с Михайловой (Лапиной) Ю.В.  задолженности по кредитному договору законны и обоснованы, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Согласно п. 5.2 кредитного договора банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке либо потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе, однократной задержке уплаты ежемесячного платеже (п. 3.1.1. Договора), на срок более 10 дней.

Суд считает, что со стороны заемщика Михайловой (Лапиной) Ю.В.  было допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку им перестали вноситься платежи в том размере и в те сроки, которые были предусмотрены Графиком платежей по кредитному договору, была допущена просрочка платежа на срок более 10 дней.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Михайловой (Лапиной) Ю.В. кредитный договор № 788-45789362-810/13фл от 15.01.2013 г. подлежит расторжению.

Также, суд считает обоснованными и требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 0,15 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга за период с 24.07.2015 г. и по дату вступления решения в законную силу, поскольку согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Таким образом, банк вправе получить с заемщика плату за пользование кредитом в период действия кредитного договора.

На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Как следует из статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, следовательно, понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 908 рублей 76 копеек подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ мировой судья,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 788-45789362-810/13░░ ░░ 15.01.2013 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 788-45789362-810/13░░ ░░ 15.01.2013 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.07.2015 ░. ░ ░░░░░░░ 23 625 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 0,15 % ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 24.07.2015 ░. ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 908 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░