Решение по делу № 1-12/2012 от 16.04.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                Дело № 1- 12/12

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кослан 16 апреля 2012 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Коротких А.В.

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Удорского района Республики Коми <Кармановой Ю.В.1>,

защитника - адвоката коллегии адвокатов Удорского района Фридрих Н.С., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>,  и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого <Шапина С.Ю.2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Кослан Удорского района Республики Коми 16 апреля 2012 года уголовное дело по обвинению:

<Шапина С.Ю.2>, <ДАТА4> г.р., <ОБЕЗЛИЧИНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Шапин С.Ю.2> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 23 часов <ДАТА8> до 01 часа <ДАТА9> <Шапин С.Ю.2>, находясь в сторожевом домике, расположенном на территории ООО «<АДРЕС> по адресу п. <АДРЕС> Удорского района республики Коми, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, у своего знакомого <ФИО4>, распивал спиртное. Во время распития спиртного, <Шапин С.Ю.2> увидел на подоконнике окна сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», в корпусе чёрного цвета и решил его похитить, чтобы его в дальнейшем продать, а вырученные деньги использовать в личных целях.

Непосредственно после этого, <Шапин С.Ю.2>, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что <ФИО5> вышел из сторожевого домика, и за его действиями никто не наблюдает, тайно, с целью личной наживы, осознавая противоправность своих действий, подошёл к подоконнику окна, взял сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, принадлежащий <ФИО4>, и положил его в карман своих брюк.

После чего <Шапин С.Ю.2> скрылся с места происшествия. В дальнейшем похищенное имущество продал за 1 бутылку пива ёмкостью 2,5 л. и 1 бутылку вина.

Своими преступными деяниями <Шапин С.Ю.2> причинил материальный ущерб <ФИО5> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей.

В судебном заседании подсудимый <Шапин С.Ю.2> в присутствии своего защитника виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поясняя, что в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое делает добровольно и после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Потерпевший <ФИО4> извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, меру наказания просил назначить на усмотрение суда.

Учитывая, что заявленное подсудимым ходатайство о согласии с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 158 УК РФ сделано добровольно, в т.ч. и после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый в полной мере осознает характер и последствия сделанного им заявления, в чем суд убедился в судебном заседании, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, предъявленное <Шапину С.Ю.2> обвинение, суд находит обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, и считает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, рассмотрев дело в особом порядке и постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия <Шапина С.Ю.2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, <ОБЕЗЛИЧИНО>Обстоятельствами, смягчающими наказание <Шапина С.Ю.2>, суд установил явку с повинной (лд 4), <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Обстоятельством, отягчающим наказание <Шапина С.Ю.2>, согласно <ОБЕЗЛИЧИНО> является рецидив преступления.

При назначении наказания суд также учитывает поведение подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, а именно полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении, возраст виновного, состояние его здоровья, семейное положение, мнение потерпевшей стороны, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, наличие смягчающих и  отягчающего наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде ограничения свободы. Назначение иного, более мягкого вида наказания будет противоречить общим началам назначения уголовного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать <Шапина С.Ю.2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев ограничения свободы.

Возложить на <Шапина С.Ю.2> следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания; трудоустроиться; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории муниципального образования муниципальный район «Удорский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, куда один раз в месяц являться для регистрации.

Возложить надзор за отбыванием осужденным <Шапиным С.Ю.6> наказания в виде ограничения свободы на филиал по <АДРЕС> району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Республике <АДРЕС> по адресу: с. <АДРЕС> Удорского района Республики Коми, ул. <АДРЕС>.

Мерой пресечения <Шапину С.Ю.2> до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

 Вещественное доказательство сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», <ОБЕЗЛИЧИНО> по вступлению приговора в законную силу передать на праве собственности владельцу <ФИО5>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток с подачей жалобы через Удорский судебный участок.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительным причинам лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор о восстановлении пропущенного срока.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья                                                                       О.Н. Минина