П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
с. Исетское 19 января 2022годаИсполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Исетского судебного района Тюменской области Мировой судья судебного участка № 2 Тюменского судебного района Тюменской области Моисеева О.В., с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Исетского района Тюменской области Крыловой Н.В.,подсудимого Куминова В.Д.,
защитника - адвоката Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов Морозова С.В., предоставившего удостоверение № 1461 от 24.03.2016 г., ордер № 262629 от 19.01.2022 г., при секретаре Бушуевой Т.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-4-2022/1м в отношении:
Куминова Василия Дмитриевича, родившегося <ДАТА4> в г. <АДРЕС> ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25.05.2021 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 42 минут, у Куминова Василия Дмитриевича, находящегося в с. Рассвет Исетского района Тюменской области, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно кражу сотового телефона марки Huawei Y 5 Р, принадлежащего несовершеннолетней <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Куминов В.Д. 25.05.2021 г., в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 42 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на берегу реки «Бешкилька», расположенном в 90 метрах в восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Рассвет Исетского района Тюменской области, путем свободного доступа, убедившись, что несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО1> купается в реке и за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, похитил принадлежащий несовершеннолетней <ФИО1> сотовый телефон марки Huawei Y 5 Р, с сенсорным экраном, находящийся на одежде потерпевшей, лежащий на берегу реки, расположенном в 90 метрах в восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. Рассвет Исетского района Тюменской области. Похищенный сотовый телефон марки Huawei Y 5 Р, стоимостью 5 000 рублей, Куминов В.Д. обратил в свою собственность, и распорядился им по своему усмотрению, скрывшись с места преступления, тем самым причинив несовершеннолетней потерпевшей <ФИО1> материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
Подсудимый Куминов В.Д. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, искреннее раскаялся в содеянном, однако от дачи показаний отказался, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ. В связи с отказом в судебном заседании Куминовым В.Д. от дачи показаний - его показания, данные им при производстве предварительного расследования, на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены. Так из оглашенных и исследованных в зале судебного заседания показаний Куминова В.Д. от <ДАТА6> (Том <НОМЕР>, л.д. 92-95) следует, что 25.05.2021 г. он находился в с. Рассвет Исетского района Тюменской области, где около 13 часов 30 минут совместно со своим знакомым <ФИО2> Владиславом пришел на речку «Бешкилька», которая протекает в с. Рассвет <АДРЕС> района, для того чтобы искупаться. Также по дороге они купили спиртного, а именно пиво, сколько именно, не помнит. Когда они пришли на берег р. Бешкилька, которая протекает недалеко от ул. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, они расположились на берегу реки, где в дальнейшем начали употреблять вышеуказанное спиртное, а именно пиво. В ходе распития, они ходили купаться. Когда они покупались, он вышел из речки и пошел к месту отдыха, а именно туда, где они расположились. Также хочет пояснить, что на данной реке так же купалась местная жительница <ФИО3>, которая является школьницей. Затем в процессе распития спиртного, он увидел лежащий на одежде на берегу реки «Бешкилька» с. Рассвет, под деревьями в восточном направлении от улицы Заречной с. Рассвет Исетского района Тюменской области сотовый телефон черного цвета с сенсорным экраном, на личных вещах, которые принадлежали <ФИО1> А. Он понял, что данный сотовый телефон принадлежал <ФИО3>, которая на тот момент купалась в реке Бешкилька с. Рассвет и на свои вещи не обращала внимания. После чего, времени было около 15 часов 00 минут, у него возник умысел похитить данный сотовый телефон, в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, для дальнейшего личного пользования. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к вышеуказанному месту, где находился вышеуказанный сотовый телефон, взял его с личных вещей <ФИО1> А., то есть похитил и после присел на место, где они и распивали спиртное ранее. В том, что его действия противозаконны, он знал и осознавал это. Затем он данный сотовый телефон выключил и положил под свои вещи, а именно, чтобы не быть обнаруженным, так как на него могли позвонить. При этом он оглянулся, и убедился, что за его действиями никто не наблюдал. Владислав <ФИО2> в это время купался, и не видел, что он похитил вышеуказанный сотовый телефон марки Huawei. Времени было около 15 часов 10 минут. Через некоторое время <ФИО6> Арина начала искать сотовый телефон, который он похитил. В тот момент она подошла к тому месту откуда он похитил вышеуказанный сотовый телефон и начала его искать. Так же <ФИО1> А. спросила у него и у <ФИО2> В. про её сотовый телефон, в корпусе черного цвета, на что он и <ФИО2> В. ответили ей, что не видели. После неудачных поисков она ушла с реки, но куда именно он не знает. Сам он все видел происходящее, но никому не говорил, о том, что сотовый телефон, принадлежащий <ФИО3>, похитил он, <ФИО2> В. тоже ничего не говорил. Затем через некоторое время он также решил пойти домой, <ФИО2> В. тоже пошел домой, но по пути они с ним разминулись, где он пошел к себе домой, он тоже. По пути он ему ничего о хищении сотового телефона не говорил. Похищенный сотовый телефон он положил в карман своих шорт и по пути домой достал сим-карту с данного сотового телефона и выбросил, место где он выбросил сим-карту он не помнит, так как возвращался домой в состоянии алкогольного опьянения. Затем прейдя домой, спрятал данный сотовый телефон в шкаф, в комнате под одежду. После чего около 00:00 часов <ДАТА7> к нему приехали сотрудники полиции, которые спросили у него про сотовый телефон <ФИО6> Арины, но он им ответил, что ничего не знает про данный сотовый телефон и кто его похитил с берега реки Бешкилька с. Рассвет Исетского района, не видел. Сотрудникам он не стал говорить о том, что он похитил вышеуказанный сотовый телефон из-за того, что испугался. С этого момента он не включал и не пользовался данным сотовым телефоном, и он хранился у него дома. О данном факте хищения сотового телефона он никому не рассказывал. Данный сотовый телефон черного цвета с сенсорным экраном марки «Huawei Y 5» 07.07.2021 г. им был выдан добровольно, и изъят сотрудниками полиции. В настоящее время вину свою в хищении сотового телефона, принадлежащего несовершеннолетней <ФИО1> признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
Кроме признательных показаний подсудимого Куминова В.Д., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7>, свидетеля <ФИО8>, свидетеля <ФИО9>, чьи показания, данные ими при производстве дознания, в связи с их неявкой, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены.
Так, из оглашенных и исследованных в зале судебного заседания показаний несовершеннолетней потерпевшей <ФИО7> (Том № 1, л.д. 70-72) следует, что она проживает со своей семьей, а именно мужем <ФИО10>, а также их совместными пятью детьми: <ФИО1>, 2000 г.р., <ФИО11>, 2010 г.р., <ФИО12>, 2012 г.р., <ФИО11>, 2014 г.р., <ФИО13> 2017 г.р. Так, <ДАТА9> в г. <АДРЕС> в магазине «DNS» она купила сотовый телефон марки «Huawei Y 5 Р», в корпусе черного цвета с сенсорным дисплеем за 5 999 рублей, который она приобрела для того, чтобы подарить своей дочери <ФИО3>. По приезду домой в этот же день она подарила и передала в личное пользование вышеуказанный телефон своей дочери <ФИО1> А., которая стала им пользоваться. Данный сотов телефон имел следующие imei 1: <НОМЕР>; imei 2: <НОМЕР>. Так, 25.05.2021 г. она весь день находилась дома со своими детьми, где около 13 часов 00 минут ее дочь <ФИО3> отпросилась сходить на р. Бешкиль, которая протекает по селу, для того что искупаться, она ее отпустила, где с собой Арина взяла свой вышеуказанный телефон, который она ей подарила. После чего, времени было около 15 час 40 минут 25.05.2021 г. домой пришла ее дочь <ФИО3>, которая уходила купаться на реку Бешкиль с. Рассвет Исетского района Тюменской области, где ее дочь <ФИО3> сказала ей, что у нее с берега р. Бешкиль с. Рассвет Исетского района Тюменской области похитили ее вышеуказанный телефон, который она оставила на берегу peки, а сама в это время ушла купаться. Так же она ей пояснила, что сама пыталась найти свой вышеуказанный телефон, но поиски были неудачными. Так же она ей пояснила, что на берегу р. Бешкилька с. Рассвет Исетского района Тюменской области, тогда когда она купались, то подальше от ее вещей находились местные жители <ФИО14> и Куминов Василий, которые сидели и распивали спиртное. Далее она попыталась звонить на номер своей дочери <НОМЕР>, но абонент был вне зоны доступа сети, то есть возможно был выключенным. После чего она позвонила в отдел полиции с. Исетское Исетского района Тюменской области и сделала сообщение по поводу кражи у своей дочери вышеуказанного сотового телефона. Далее от сотрудников полиции стало известно, что кражу сотового телефона, принадлежащего её дочери <ФИО1> совершил Куминов В.Д., которого в настоящее время желает привлечь к уголовной ответственности. В настоящее время телефон своей дочери оценивает в 5 000 рублей, причиненный ущерб для них является не значительным. Право заявления гражданского иска ей разъяснено и понятно, воспользоваться которым не желает.
Из оглашенных и исследованных в зале судебного заседания показаний свидетеля <ФИО9> от <ДАТА10> (Том № 1, л.д. 65-68) следует, что 25.05.2021 г. он созвонился со своим знакомым Куминовым Василием, который там же проживает, в с. Рассвет, он встретился с ним. После чего, времени было около 13 часов 30 минут, 25.05.2021 г. он с Куминовым В. пришел на берег реки Бешкилька, которая протекает в с. Рассвет Исетского района Тюменской области. Ссобой они принесли спиртное, и именно пива, сколько именно он не помнит, расположившись на берегу реки «Бешкилька» начали его употреблять. В ходе распития спиртного, он с Куминовым В. ходили купаться. Так же на р. Бешкилька в с. Рассвет находилась и местная жительница, которая учится в школе <ФИО3>, которая так же купалась на реке. Помнит, что Куминов В. неоднократно вставал с берега реки Бешкилька и куда-то отходил, куда именно он не знает, так как за ним он не следил, а также и очень часто ходил купаться. Далее времени было около 15 часов 30 минут, он увидел как <ФИО1> А. начала искать свой сотовый телефон, также она подходила и к ним и спрашивала не видели ли они ее сотовый телефон, на что он и Куминов В. ответили, что ничего не видели, так как действительно никакого телефона он не видел. Побыв еще немного времени, они пошли домой, где Куминов В. пошел в сторону своего дома, а он своего. Далее, 25.05.2021 г., в вечернее время, к нему домой приезжали сотрудники полиции, которые пояснили ему, что 25.05.2021 г. у <ФИО1> А. в то время когда они находились на берегу р. Бешкилька в с. Рассвет кто-то похитил сотовыйтелефон, на что он им пояснил, что ничего не знает об этом, никакого телефона не он не похищал и не видел. Кто мог похитить данный сотовый телефон, он ничего не знает. Позже ему от сотрудников полиции ему стало известною, что Куминов В., 25.05.2021 г. находясь на берегу реки Бешкилька в с. Рассвет Исетского района Тюменской области у <ФИО1> А. похитил ее сотовый телефон, а именно в тот момент, когда они с ним находились на берегу и распивали спиртное.
Кроме того, вина Куминова В.Д. в инкриминируемом ему деянии подтверждается оглашенными и исследованными письменными доказательствами по делу, а именно:
- заявлением <ФИО15> в МО МВД России "Ялуторовский отдел полиции (дислокация с. Исетское), зарегистрированным 25.05.2021 г. дежурным за № 1205, об установлении и привлечении к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 25.05.2021 г. находясь на берегу р. «Бешкилька» в с. Рассвет, похитило принадлежащее ей имущество, причинив ущерб в сумме 5 000 рублей (Том № 1, л.д.30);
- протоколом осмотра места происшествия от 25.05.2021 г. с фото таблицей, в котором осмотрен участок берега р. Бешкилька, расположенный на расстоянии 90 метров в восточном направлении от дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Исетского района Тюменской области, где у <ФИО1> похитили сотовый телефон (Том <НОМЕР>);
- протоколом личного досмотра, досмотра вещей, транспорта находящихся при физическом лице, изъятия вещей и документов от 07.07.2021 г., в ходе которого у Куминова В.Д. обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Huawei Y 5 Р», черного цвета, экран без повреждений, ime1: <НОМЕР>; imei 2: <НОМЕР> (Том № 1, л.д.55-56);
- протоколом осмотра предметов от 19.08.2021 г. с фото-таблицей, осмотрен сотовый телефон марки «Huawei Y 5 Р», в корпусе черного цвета (Том № 1,л.д. 57-60);
- протоколом явки с повинной от 07.07.2021 г., зарегистрированный в КУСП <НОМЕР>, при котором Куминов Василий Дмитриевич, 20.10.1986 г.р. добровольно признался в том, что 25.05.2021 г. находясь на берегу рею Бешкилька, расположенной в с. Рассвет Исетского района Тюменской области совершил хищение чужого имущества сотового телефона марки Huawei У-5, который находился на личных вещах принадлежащей <ФИО3>. Свою вину признает полностью, в содеянное раскаивается (Том № 1, л.д. 84-86).
Исследовав и оценив все доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимого в совершении преступления, указанного в приговоре, установлена и доказана.
Мировой судья пришёл к выводу, что действия подсудимого Куминова В.Д. следует квалифицировать по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимому Куминову В.Д. мировой судья учитывает общественную опасность содеянного - совершенное им преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется посредственно (Том № 1, л.д.146), не судим (Том № 1, л.д.101), у врачей нарколога и психиатра на учете не состоит (Том <НОМЕР>).
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии с ст. 63 УК РФ, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. Г ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признаёт наличие у Куминова В.Д. двоих малолетних детей, в соответствии с п. И ч.1 ст. 61 УК РФ мировой судья признаёт явку Куминова В.Д. с повинной, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья признаёт признание вины Куминовым В.Д., его чистосердечное раскаяние.
При выборе вида наказания мировой судья руководствуется следующим.
В соответствии с ч.2 ст.46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.
Исходя из изложенного, с учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершенного преступления и его тяжести, необходимости назначения наказания в соответствии с характером и степенью общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, имущественного положения Куминова В.Д., который официально не трудоустроен, но работает по найму кровельщиком, наличия обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.6, 43, 60 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.
░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 303-308 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░
░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ "Huawei Y 5 ░" ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░
<░░░░░░░░░░>░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░