Решение по делу № 2-4094/2016 от 29.06.2016

    Дело № 2-4094/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 августа 2016 года                    город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Языниной С.Г.

при секретаре судебного заседания Корнеевой Т.П.,

с участием представителя истца Рунаева Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Управления МВД России по г. Волгограду к Беликову П.В. о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по г. Волгограду обратилось в суд с иском к ответчику Беликову П.В. о возмещении затрат на обучение.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ с Беликовым П.В. заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в соответствии с которым ответчик был принят на службу в Управление МВД России по г. Волгограду на должность участкового уполномоченного отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции № Управления МВД России по г. Волгограду.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Беликов П.В. проходил обучение в ВА МВД России для получения квалификации судебный эксперт по специальности судебная экспертиза.

Размер средств федерального бюджета, затрачиваемых на весь период обучения сотрудника Беликова П.В. составляет 118 980 рублей.

Ответчик окончил обучение ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ приказом Управления МВД России по г. Волгограду № л/с Беликов П.В. уволен на основании п. 2 части 2 статьи 82 Федерального закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Срок службы составил 0 лет 10 месяцев 28 дней.

Беликову П.В. было направлено уведомление, в соответствии с которым он поставлен в известность об обязанности в течение 30 рабочих дней с момента получения уведомления возместить Министерству внутренних дел Российской Федерации затраты на обучение в Волгоградской академии МВД России, в размере 97 324 рубля 56 копеек.

До настоящего времени денежные средства в размере 97 324 рубля 56 копеек от ответчика не поступали.

Просит взыскать с Беликова П.В. в пользу Управления МВД России по г. Волгограду затраты, понесенные на обучение в размере 97 324 рубля 56 копеек.

В судебном заседании от представителя истца Управления МВД России по г. Волгограду Рунаева Р.Ю. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, в обоснование которого указано, что ответчик в добровольном порядке согласился возместить затраты на обучение с рассрочкой на три года. Последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

Беликов П.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не указал.

Исследовав материалы дела, считает необходимым прекратить производство по делу по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ от иска не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, последствия прекращения производства по делу истцу известны, суд считает возможным принять отказ представителя истца Рунаева Р.Ю. от искового заявления Управления МВД России по г. Волгограду к Беликову П.В. о возмещении затрат на обучение, производство по настоящему делу - прекратить.

Руководствуясь 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Рунаева Р.Ю. от искового заявления Управления МВД России по г. Волгограду к Беликову П.В. о возмещении затрат на обучение, прекратив производство по делу.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья         С.Г. Язынина