Решение по делу № 1-24/2015 от 07.04.2015

Дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                     г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района в <АДРЕС> области <ФИО1>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО2>, защитника - адвоката <АДРЕС> филиала <АДРЕС> областной коллегии адвокатов <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого <ФИО4>, при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в особом порядке, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

<ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. 2-ая Производственная, д. 15, кв. 41, имеющего неполное среднее образование, неженатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, неработающего, не состоящего на учёте в ЦЗН, судимого:

Приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА4> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился <ДАТА5> из ИК-6 п. <АДРЕС> области по отбытию срока наказания,

Приговором <АДРЕС> районного суда от <ДАТА6> по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы, без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый <ФИО6>/b>. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА7> в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут <ФИО6>/b>. находился в состоянии алкогольного опьянения около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области. Где в указанное время на почве возникших неприязненных отношений к <ФИО7> <ФИО4>, будучи в агрессивном состоянии, с целью вызвать у той страх за свою жизнь, за отказ последней пройти в квартиру <ФИО7>, с целью распития там спиртных напитков, вытащил из заднего кармана своих брюк нож и, держа его в правой руке, направил лезвие ножа в сторону <ФИО7>, находящейся рядом с ним. При этом <ФИО4> высказал в адрес <ФИО7> угрозу убийством, а именно сказал: «Я сейчас тебя убью, а затем твоего мужа, я уже сидел в тюрьме, мне терять нечего». Своими словами и действиями <ФИО4> вызвал у <ФИО7> страх за свою жизнь. <ФИО7> восприняла высказанную <ФИО9> в её адрес угрозу убийством реально, испугавшись за свою жизнь, так как в сложившейся ситуации у неё имелись все основания опасаться осуществлению данной угрозы.

В судебном заседании подсудимый <ФИО6>/b>. свою вину признал полностью и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала заявленное ходатайство о постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что <ФИО6>/b>. признал полностью свою вину в совершении преступления, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора в указанном порядке, суд приходит к убеждению, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Суд квалифицирует действия подсудимого <ФИО6>/b>. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При юридической оценке действий подсудимого суд принимает во внимание, что действия <ФИО4> носили умышленный характер.

При назначении наказания подсудимому суд, на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый <ФИО6>/b>. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д. 39-40, 61-66). Привлекался к административной ответственности <ДАТА8> по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 500 рублей, <ДАТА9> по ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ - штраф 500 рублей, <ДАТА10> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - арест 7 суток, <ДАТА10> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - арест 7 суток, <ДАТА10> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - арест 7 суток, <ДАТА10> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - арест 7 суток, <ДАТА11> по ст. 20.21 КоАП РФ - штраф 600 рублей, <ДАТА12> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - арест 10 суток, <ДАТА12> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - арест 10 суток, <ДАТА13> по ст. 7.27 КоАП РФ - арест 5 суток (л.д. 59). Участковым уполномоченным полиции характеризующийся как имеющий среднее образование, имеющий специальность обувщик, не трудоустроенный, проживающий с матерью и отцом, состоящий под административным надзором, по характеру скрытный, лживый, в состоянии опьянения способный к совершению преступлений и административных правонарушений, по месту жительства характеризующийся удовлетворительно, на проводимые беседы реагирующий положительно, но в последствии поступающий по своему усмотрению (л.д. 58). На учете у врача психиатра не состоит, состоит на учёте врача нарколога с диагнозом «синдром зависимости от алкоголя 2 ст., периодическое употребление» (л.д. 41). Состоит на воинском учёте в ВК <АДРЕС> области по <АДРЕС> району, <ДАТА14> комиссией при ВК <АДРЕС> района признан ограниченно годным к военной службе (л.д. 54). На учёте ОГКУ «<АДРЕС> ЦЗН» не состоит (л.д. 52). На учёте УИИ на <ДАТА15> не состоял (л.д. 56).  Состоит под административным надзором (л.д. 67). Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от <ДАТА16> <НОМЕР> <ФИО4> является вменяемым (л.д. 44-50). Суд соглашается с заключением экспертизы. Соседями по месту жительства характеризуется положительно.

Преступление, совершённое <ФИО9>, относится к категории преступлений небольшой тяжести, что в свою очередь исключает изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 61 УК РФ, усматривает обстоятельства смягчающие наказание подсудимому <ФИО6>/b>., а именно активное способствование расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей и добровольное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому <ФИО6>/b>., суд относит рецидив преступлений. Преступление <ФИО9> совершено в состоянии алкогольного опьянения, умышлено, совершено с применением ножа. С учётом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд признаёт обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому <ФИО4>, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Справедливым наказанием для подсудимого суд считает только лишение свободы, так как менее строгое наказание не может обеспечить достижения цели наказания. <ФИО4>, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление.

В связи с тем, что дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд при определении срока наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку в действиях <ФИО4> имеется рецидив преступлений и смягчающие обстоятельства, наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд, решая вопрос о возможности назначения <ФИО4> условного осуждения, учитывает обстоятельства дела, его личность, наличие смягчающих обстоятельств, назначает наказание с применением статьи 73 УК РФ.

Суд считает, что исправлению осужденного будет способствовать возложение на него определённых обязанностей в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Преступление совершено <ФИО9> до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>, которым <ФИО4> осужден по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку наказание по настоящему приговору назначается условно, то наказание по предыдущему приговору следует исполнять самостоятельно.

На основании ч. 3 ст. 81 и ч. 1 ст. 299 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. Нож, как орудие преступления, подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное <ФИО4> наказание условным и установить испытательный срок 9 (девять) месяцев, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. Возлагает на него обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию в этот орган в дни и часы, установленные этим органом, не совершать административных правонарушений, нарушающих общественный порядок.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО4> исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - обязательство о явке.

Вещественное доказательство: нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня получения копии приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора - в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо в возражениях на жалобу или преставление.

Мировой судья:                         <ФИО1>