П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
«17» марта 2015 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 3 г. Костромы С.А. Михайленко, С участием осужденного Осипова В.А.,
Защитника - адвоката Калинниковой Ю.И., действующей на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,
Представителя филиала № 2 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Кринкиной Н.С., Государственного обвинителя Силановой К.С.,
при секретаре Васильевой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ФИО1> в отношении:
Осипова Виталия Андреевича <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА4> Осипов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА5> Осипов В.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА6> на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.
Приговор в отношении Осипова В.А. поступил на исполнение в филиал <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области <ДАТА7> Осужденный Осипов В.А. явился в УИИ для постановки на учет <ДАТА7> В этот же день ему были разъяснены обязанности при отбывании наказания в виде исправительных работ, о чем взята подписка, выдана на руки памятка. Выдано предписание для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> Осипов В.А. обязан был в срок до <ДАТА8> приступить к работе и <ДАТА8> явиться в УИИ с результатом трудоустройства. <ДАТА9> Осипов В.А. явился в уголовно-исполнительную инспекцию и пояснил, что по выданному ему предписанию для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> обращался, ему было предложено рабочее место, однако от работы он отказался, так как не устраивала заработная плата. Хотел устроиться самостоятельно, но не нашел работы. С <ДАТА10> по <ДАТА11> отбывал наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения (неуплата штрафа). <ФИО2> повторно был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснено, что он не может отказываться от предложенной ему работы. По факту того, что осужденный Осипов В.А. не приступил к исполнению наказания в виде исправительных работ, <ДАТА9> ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. Осипов В.А. обязан был в срок до <ДАТА12> явиться по выданному ему предписанию для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> и приступить к работе. <ДАТА12> Осипов В.А. явился в УИИ и пояснил, что по выданному ему предписанию для трудоустройства в <ОБЕЗЛИЧЕНО> не обращался, хотел трудоустроиться самостоятельно, но не нашел работы. Осипову В.А. повторно был разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, разъяснено, что он не может отказываться от предложенной ему работы. По факту того, что осужденный Осипов В.А. не приступил к исполнению наказания в виде исправительных работ, <ДАТА12> ему было вынесено письменное предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания. По состоянию на <ДАТА13> осужденным в счет наказания не отбыто ни одного дня исправительных работ.
В судебном заседании представитель филиала <НОМЕР> ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Н.С. Кринкина внесенное представление поддержала по доводам, изложенным в нем.
Осипов В.А. в судебном заседании представление о замене ему исправительных работ на лишение свободы считал обоснованным, просил заменить не отбытую часть наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Исследовав представленные материалы, выслушав представителя филиала <НОМЕР> ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области Н.С. Кринкину, осужденного Осипова В.А., защитника адвоката Калинникову Ю.И., заключение прокурора, полагавшего, что представление обоснованно и подлежит удовлетворению, суд приходит к выводу об удовлетворении представления УИИ.
В судебном заседании полностью нашли свое подтверждение все доводы, указанные в представлении начальником филиала <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области в отношении Осипова В.А.
Проводимые беседы с Осиповым В.А., предупреждения о замене исправительных работ более строгим видом наказания должного воздействия не оказали, на путь исправления осужденный не встал, назначенное наказание по Постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА6> в виде 9 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, не исполнил. Осиповым В.А. не отбыто ни одного дня исправительных работ.
Согласно ч.4 ст. 50 УК РФ В случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. (часть 4 в ред. Федерального закона от <ДАТА14> N 420-ФЗ)
На основании изложенного, с учетом личности осужденного, суд считает необходимым удовлетворить представление начальника филиала <НОМЕР> по г. <АДРЕС> ФКУ УИИ УФСИН России по <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Руководствуясь ст. 50 УК РФ, ст. ст. 396 , 397, 399 , 401 УПК РФ , суд
П О С Т А Н О В И Л:
Представление начальника филиала № 2 по г. Костроме ФКУ УИИ УФСИН России по Костромской области о замене исправительных работ на лишение свободы Осипову<ФИО>, удовлетворить.
Заменить <ФИО2> <ОБЕЗЛИЧЕНО> в доход государства по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> от <ДАТА6>, на лишение свободы и направить его для отбывания <ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 суток в Свердловский районный суд г. Костромы с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. Мировой судья С.А.Михайленко