Решение по делу № 5-572/2021 от 19.11.2021

66MS0031-01-2021-003823-41

Дело № 5-572/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 ноября 2021 года                                                                                                             г. Екатеринбург

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Чехмакина Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фоминых <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

Фоминых В.С., являясь водителем транспортного средства, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Данное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах. 

<ДАТА3> в 18:15 ч. по ул. <АДРЕС> Фоминых В.С., являясь водителем и управляя транспортным средством (далее - ТС)  <НОМЕР>, допустил наезд на <НОМЕР> принадлежащий <ФИО2>,  в нарушение требований п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого  он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Фоминых В.С. в судебном заседании вину в совершенном ДТП признал, в содеянном раскаялся, но пояснил о том, что момент столкновения не заметил, умысла скрыться у него не было.

Потерпевшая <ФИО2> (собственник <НОМЕР>) в судебном заседании пояснила о том, что <ДАТА4> оставила автомобиль на парковке  по ул. <АДРЕС>, вернувшись обнаружила на автомобиле повреждения: разбитая фара, помятое крыло, царапина на бампере. Согласно видеозаписям с камер наблюдения наезд совершен транспортным средством (далее - ТС)  <НОМЕР>.

Заслушав Фоминых В.С., потерпевшую <ФИО2>,  изучив материалы дела, мировой судья считает, что вина Фоминых В.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

  Виновность Фоминых В.С., помимо его признания подтверждается следующими письменными доказательствами:

-  объяснением <ФИО2> о том. что <ДАТА4> оставила автомобиль на парковке  по ул. <АДРЕС>, вернувшись обнаружила на автомобиле повреждения: разбитая фара, помятое крыло, царапина на бампере. Согласно видеозаписям с камер наблюдения наезд совершен транспортным средством (далее - ТС)  <НОМЕР> ;

- объяснениями Фоминых В.С. о том, что о совершенном наезде на автомобиль <НОМЕР> он узнал от инспектора ГИБДД, после просмотра видеозаписи согласился с обстоятельствами наезда, но само столкновение он не почувствовал;

- протоколом 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с обвинением об оставлении   Фоминых В.С. места ДТП <ДАТА3> в 18:15 ч. по ул. <АДРЕС>, в котором Фоминых В.С. с нарушением согласен;

- рапортом старшего инспектора ДПС  взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> батальона <НОМЕР> полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу, из которого следует, что <ДАТА3> в 18-15 час. по <АДРЕС> произошло столкновение автомобилей: КИАО Бонго водитель не установлен, автомобиля <НОМЕР> водитель <ФИО2>. С места ДТП водитель н/у автомобиля КИА Бонго скрылся, требуются розыскные мероприятия;

- сведениями о ДТП с аналогичными данными;

- схемой дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА3> по ул. <АДРЕС>;

 - копией страхового полиса ОСАГО.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Названные обязанности  Правил дорожного движения водитель Фоминых В.С., являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил, действуя в нарушение предписанных требований, оставил место ДТП, участником которого он являлся.

Факт инкриминированного Фоминых В.С.  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании.

Исследованные доказательства ничем не опорочены и не доверять им у мирового  судьи нет оснований, в своей совокупности они подтверждают виновность данного водителя в инкриминированном правонарушении.

Оснований для освобождения от административной ответственности, иной квалификации действий Фоминых В.С. не установлено.

Довод Фоминых В.С., что он не заметил столкновение, мировой судья отклоняет, поскольку при нормальной осмотрительности и добросовестности он имел возможность  заметить факт ДТП, которое невозможно было не заметить с учетом имеющихся повреждений на автомобиле потерпевшей.

Таким образом, действия Фоминых В.С. подлежат квалификации по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер правонарушения, личность виновного,  имущественное и семейное положение, род деятельности.

Учитывая характер и степень общественной опасности правонарушения, его конкретные обстоятельства, совокупность перечисленных выше данных, значимых для назначения наказания, мировой судья находит возможным назначить Фоминых В.С. наказание в виде лишения специального права.

Оснований для назначения наиболее строгого наказания в виде административного ареста не установлено.

С учетом изложенного и руководствуясь  ст. 29.9 ч. 1 п. 1,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Фоминых <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Разъяснить, что в силу ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Мировой судья                                                                                                        Н.А. Чехмакина