Дело № 2-40-914/2011 г.
ЗАОЧНОЕ Решение
Именем Российской Федерации
03 октября 2011 год
Мировой судья судебного участка №40 Волгоградской области Поликарпов В.В.
с участием помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.
представителя истца Дьяченко Г.И.
при секретаре судебного заседания Боярищевой А.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новоаннинский Волгоградской области гражданское дело по иску прокурора Новоаннинского района Волгоградской области в интересах Государственного учреждения «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» к Самохину <ФИО1> о взыскании расходов по лечению
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Новоаннинского района Волгоградской области обратился к мировому судье с иском в интересах ГУ «ТФОМС Волгоградской области» к Самохину А.С. о взыскании расходов по лечению.
Помощник прокурора в обоснование исковых требований в судебном заседании указал, что <ДАТА2> около <ДАТА>, находясь на прилегающей территории к бару <АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, ответчик на почве возникшей ссоры, причинил потерпевшему <ФИО2> телесные повреждения, квалифицированные как причинение вреда средней тяжести, с которыми последний был доставлен в МУЗ «Новоаннинская ЦРБ» где находился на лечении <ДАТА3> и получил медицинскую помощь по полису обязательного медицинского страхования, в результате чего на его лечение из средств обязательного медицинского страхования, было затрачено <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 24 марта 2009 года уголовное дело в отношении ответчика Самохина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено за примирением сторон.
Просил взыскать с Самохина А.С. в пользу ГУ «Территриальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» расходы по лечению <ФИО2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Представитель истца, действующая по доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, возражений относительно исковых требований не имеется.
Выслушав помощника прокурора, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.п. 2 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд аккумулирует средства обязательного медицинского страхования и управляет ими, осуществляет финансовое обеспечение реализации территориальных программ обязательного медицинского страхования в субъектах Российской Федерации, формирует и использует резервы для обеспечения финансовой устойчивости обязательного медицинского страхования в порядке, установленном Федеральным фондом.
В соответствии с п.п. 11 п. 7 ст. 34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" территориальный фонд осуществляет следующие полномочия страховщика: вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.
Мировым судьей по настоящему делу в судебном заседании установлено.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 40 Волгоградской области от 24.03.2009 года уголовное дело в отношении ответчика Самохина А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекращено за примирением сторон. Преступление совершено в отношении <ФИО2>
Из счета выданного МУЗ «Новоаннинская ЦРБ» следует, что <ФИО2> <ДАТА3> проходил лечение у стоматолога, и сумма платы за предоставленные медицинские услуги составила <ОБЕЗЛИЧИНО>, общая сумма счета составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Согласно реестру оплаченных счетов ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Волгоградской области» оплачен счет медицинского учреждения МУЗ «Новоаннинская ЦРБ» в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.
Следовательно, ТФОМС Волгоградской области понесены расходы связанные с возмещением затрат медицинского учреждения по лечению <ФИО2> в связи с причинением застрахованному лицу вреда здоровью.
Указанные обстоятельствами подтверждаются материалами дела: приговором; счетом; платежным поручением; реестром оплаченных счетов.
Поскольку истцом представлены относимые, допустимые, достоверные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о правомерности требований о возмещении расходов по лечению, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований полностью.
В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,
мировой судья:
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>,
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ <░░░1> ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ №40:
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 07 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.