Решение по делу № 1-48/2012 от 19.06.2012

Дело № 1-48/2012 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» июня 2012 года с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Лисиенко А.Ю., с участием частного обвинителя и потерпевшей Кушмановой Н.С., защитника, подсудимой Бусел А.Г., адвоката Морозова А.Ф., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Лодыгиной Л.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении,

Бусел <ОБЕЗЛИЧИНО>, <АДРЕС>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бусел А.Г. совершила причинение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших лоследствий,, .указанных в статье 115 настоящего Кодекса, при следующих обстоят ;льствах,

<ДАТА> около 19 часов, Бусел А.Г. находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении котельной расположенной по адресу: п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района Республики Коми, где из личной неприязни, умышленно, с целью причинения телесных повреждений нанесла потерпевшей <ФИО1> руками и ногами по различным частям тела, а так же один удар кирпичём, в область головы, чем, причинила последней, физическую боль и побои. ПодсудимаяБусел А.Г. в судебном . заседании не участвовала. В суд, представив ходатайство о рассмотрении уголовного дела без её участия. При таких обстоятельствах,суд, руководствуясь ст. 247 УПК РФ, считает, возможным рассмотреть данное уголовное дело по обвинению Бусел А.Г. за совершение преступления, предусмотренного ст. 116 ч. 1 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в отсутствии подсудимой. Поскольку судебное разбирательство вотсутствие подсудимой может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести, подсудимая ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в её отсутствие. Вина подсудимойБусел А.Г. Полностью подтверждается показаниями потерпевшей Кушмановой Н.С., а так же другими материалами уголовного дела. В судебном заседании <ФИО2>. показала, что 28.04.2012 г. около 19 часов, она находилась в помещении котельной по ул. <АДРЕС> п. <АДРЕС>, где произошел конфликт с Бусел А.Г., которая нанесла ей множественное количество ударов руками и ногами по различным частям тела, а так же один удар кирпичем в область головы. Отчего она, испытала сильную физическую боль. Кроме того, винаподсудимой Бусел А.Г. подтверждается другими доказательствами уголовного дела, а именно: заявлением потерпевшей <ФИО1> просит привлечь к уголовной ответственности Бусел А.Г. Оценив всесобранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой Бусел А.Г. в причинении побоев потерпевшей <ФИО1> Анализируя данные доказательства,суд приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой, логичны, последовательны. Оснований не доверять показаниямпотерпевшей <ФИО3>. у суда не имеется, так как они подтверждаются совокупностью доказательств по данному делу, и каких-либо оснований для оговора не имеется. Поэтому, суд пришелк выводу, что нет объективных причин для оговора со стороны потерпевшей <ФИО1> между потерпевшей и обвиняемой судом не установлено, и признает ее показания достоверными и правдивыми. По факту причиненияБусел А.Г цо.боев потерпевшей <ФИО3>. у суда так же нет оснований, не доверять показаниям самой потерпевшей, поскольку они так же подтверждаются ее заявлением в ОМВД России по <АДРЕС> району написанным после нанесения побоев на следующий день, где она подробно изложила обстоятельства совершенного преступления Бусел А.Г. ДействияБусел <ОБЕЗЛИЧИНО> суд квалифицирует по ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), как нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса. При назначении наказания судучитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также  личность виновной, совершение Бусел А.Г. умышленного преступления небольшой тяжести. Обстоятельств, смягчающих иотягчающих наказание Бусел А.Г. судом не установлено. При назначении наказанияБусер А.Г., суд учитывает данные о личности подсудимой, которая на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекалась, поэтому суд считает правильным назначить наказание Бусел А.Г. в виде обязательных работ. Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бусел <ОБЕЗЛИЧИНО> виновной в совершении преступления, предусмотренного;ст. 116 ч. 1 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ), и назначить ей наказание в виде 200 часов обязательных работ. I Меру пресеченияБусел А.Г. до вступления приговора суда в законную силу не избирать. Приговор может быть обжалован в апелляционномпорядке в Усть- Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток, со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о.; , своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.