Решение по делу № 1-27/2012 от 19.03.2012

                                                                                                                         Дело № 1-27/2012                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                    Именем Российской Федерации

19 марта   2012 года                                                                                           с. Выльгорт

Мировой судья Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми

Крошкевич Н.В.

при секретаре Изьюровой Е.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сыктывдинского района Республики Коми Тентюкова С.В.,

потерпевшей А1,

подсудимого Мишина Д.В.,

защитника адвоката Данилова А.В., предъявившего ордер № 38  от 25.01.2012г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

 Мишина Д.В., <ДАТА3>

обвиняемого  в совершении преступлений, предусмотренных  ч.1 ст.119, ч.1 ст.119, ч.1 ст.117  УК РФ,

                                                               У С Т А Н О В И Л :

Мишин Д.В. причинил физические  страдания путем систематического нанесения  побоев  и иных насильственных действий, если это  не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ, и угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

           В период времени  <ДАТА6>Мишин Д.В. из личных  неприязненных отношений с целью причинения  А1 физической боли и телесных повреждений, умышленно, неоднократно, причинял ей физические страдания путем систематического  нанесения побоев и совершения  иных насильственных  действий.

<ДАТА6>, Мишин Д.В., будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений А1 из личных неприязненных отношений применяя  насилие нанес  ей не менее  2-х ударов  кулаком по лицу, а затем взял в руки кухонную вилку и приставив ее к шее А1, с силой стал давить вилкой в область её шеи, чем причинил последней  физическую боль, а затем умышленно нанес  ей один удар рукой по лицу, причинив тем самым А1  физическую боль и побои.

<ДАТА8> около 05 часовМишин Д.В., будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС>умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений А1 из личных неприязненных отношений, применяя  насилие, нанес  ей один удар рукой  по ее лицу, причинив тем самым  А1  физическую боль.

<ДАТА7>Мишин Д.В., находясь <АДРЕС>, умышленно с целью причинения физической боли и телесных повреждений А1 из личных неприязненных отношений, применяя  насилие, нанес  ей один удар кулаком по лицу, а затем не менее 10-ти ударов рукой по ее голове, после чего не менее 3-х ударов  ногой по ее телу и не менее 2-х ударов ногой по ее голове, причинив тем самым А1  физическую боль и телесные повреждения  в виде <ОБЕЗЛИЧИНО>Он же, Мишин Д.В., <ДАТА6> около 22-х часов, будучи  в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <АДРЕС> умышленно  из личных неприязненных отношений применяя  насилие нанес  А1 не менее  2-х ударов  кулаком по лицу,  затем взял в руки кухонную вилку и приставив ее к шее А1 стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно: « Я тебя заколю», и в подтверждении своих угроз с силой стал давить вилкой в область её шеи, чем причинил последней физическую боль, а затем нанес  ей один удар рукой по ее лицу, причинив тем самым А1 физическую боль.

Потерпевшая угрозы убийством  воспринимала реально  и при установленных  обстоятельствах имела  все основания  опасаться  осуществления  этой угрозы, так как  Мишин Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был физически сильнее неё, применил в отношении А1  насилие, находился с ней  в ограниченном пространстве, не давая ей скрыться, применил к ней предмет, обладающий поражающей силой,  подкреплял угрозы убийством действиями, характер которых объективно  создавал у  потерпевшей  восприятия реального осуществления этих угроз.

Он же, Мишин Д.В. <ДАТА7> около 19-ти часов, находясь на <АДРЕС>умышленно,  из личных неприязненных отношений применяя  насилие нанес А1 один удар кулаком по лицу, а затем не менее 10-ти ударов рукой по ее голове, потом не менее 3-х ударов  ногой по ее телу, и не менее 2-х ударов ногой по её голове, после чего стал высказывать в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я убью тебя», и в подтверждении своих угроз схватил А1 руками за шею и стал сдавливать свои пальцы рук на её шее, причинив тем самым А1  физическую боль и телесные повреждения.

  Потерпевшая угрозы убийством  воспринимала реально  и при установленных  обстоятельствах имела  все основания  опасаться  осуществления  этой угрозы, так как  Мишин Д.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, был явно физически сильнее, применил в отношении А1  насилие, находился с ней  в ограниченном пространстве, не давая ей возможности скрыться, подкрепляя угрозы убийством действиями, характер которых объективно  создавал у  потерпевшей  восприятия реального осуществления этих угроз.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мишин Д.В. вину в совершении преступлений признал частично и пояснил, что в <ДАТА> он со <ОБЕЗЛИЧИНО> А1 не ссорился, и не помнит, что он её избивал, угроз убийством он в адрес А1 также в <ДАТА> не высказывал. <ДАТА8> он пришел домой рано утром, был в нетрезвом состоянии, А1 стала на него ругаться, и они поссорились. Он ударил А1 рукой по лицу один раз. <ДАТА7> А1 поехала в п. <АДРЕС>, чтобы сдать ягоды. Он также приехал туда немного позже, увидел А1, которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. Из-за этого они поругались, и возможно, что он ударил её несколько раз по лицу. А1 стала на него кричать, и он ударил её около 10 раз кулаком по голове, затем  нанес около 3-х ударов ногой по телу. Он ее хватал за шею, но не душил, угроз убийством ей не высказывал. Возможно, что он забыл некоторые события, допускает, что все было так, как говорят потерпевшая и свидетели.

Вина Мишина Д.В. в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая А1 в судебном заседании показала, что <ДАТА6> <ОБЕЗЛИЧИНО> Мишин Д.В. пришел домой <ДАТА>, он был в состоянии опьянения, они поссорились, и Мишин Д.В. нанес ей два удара кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль. Затем толкнул её в кресло, прижал её к спинке кресла, чтобы она не смогла встать, другой рукой схватил кухонную вилку и приставил вилку к её шее и нажал не нее, ей было больно, при этом Мишин Д.В. угрожал ей убийством, говорил «я заколю тебя». Данные угрозы убийством она воспринимала реально, Мишин Д.В. был пьян, агрессивен. <ДАТА8> <ДАТА> утра Мишин Д.В. пришел домой пьяный, она стала на него ругаться, они поссорились, и Мишин Д.В. ударил её рукой по лицу, отчего она испытала физическую боль. <ДАТА7> она поехала в п. <АДРЕС>. Туда же приехал Мишин Д.В., на ул. <АДРЕС> у нее произошла с ним ссора, в ходе которой Мишин Д.В. нанес ей один удар кулаком по лицу, отчего она испытала физическую боль, а затем нанес не менее 10 ударов кулаками по голове, не менее 3 ударов ногами по телу, не менее 2 ударов ногой по голове, от данных ударов она также испытала сильную физическую боль. Также, <ДАТА9> Мишин Д.В. угрожал ей убийством, со словами «я убью тебя», схватил ее руками за шею и сильно сдавил пальцы на шее, отчего у нее потемнело в глазах, перехватило дыхание, стало трудно дышать, она почувствовала, что теряет сознание. У нее имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, Мишин Д.В. был сильнее её, агрессивен.  В настоящее время она привлекать Мишина Д.В. к уголовной ответственности не желает, они проживают совместно, примирились, зарегистрировали брак. Каждый раз, когда она ссорились с Мишиным Д.В., она находилась в состоянии алкогольного опьянения и сама провоцировала ссоры.Свидетель Б2 в судебном заседании  показала, что А1 является <ОБЕЗЛИЧИНО>Примерно <ДАТА6>, ей позвонила <ОБЕЗЛИЧИНО> А1 и сообщила, что она поссорилась с Мишиным Д.В., в результате ссоры Мишин Д.В. бил её руками, у нее на лице образовался синяк. Также Мишин Д.В. приставлял к её шее вилку, и высказывал ей угрозы убийством, говорил, что заколет её вилкой. Она посоветовала А1 обратиться с заявлением в полицию, но она  отказалась писать заявление. <ДАТА8> <ОБЕЗЛИЧИНО> А1 по телефону ей рассказал, что Мишин Д.В. пришел домой пьяный, они поссорились, и он ударил её рукой по лицу, синяков у нее в этот раз не было. <ДАТА10> она приехала к себе домой в п. <АДРЕС>, у них дома находилась её <ОБЕЗЛИЧИНО> А1, на лице у нее имелись множественные ссадины и синяки. А1 ей рассказала, что <ДАТА7> она приехала в п. <АДРЕС>, затем приехал Мишин Д.В., <ОБЕЗЛИЧИНО> избил её, избивал руками по голове, пинал ногами, душил её, при этом высказывал угрозы убийством. После  этого, её <ОБЕЗЛИЧИНО> обратилась с заявлением в полицию.

Свидетель В3 в судебном заседании показал, <ОБЕЗЛИЧИНО>. <ДАТА11> он находился <ДАТА> позвонила А1 и сообщила, что её избил <ОБЕЗЛИЧИНО> Мишин Д.В. Он приехал в п. <АДРЕС>, где находилась А1, у неё на лице имелись синяки под глазами, ссадины лица и шеи. Он отвез А1 к эксперту, где её освидетельствовали, и принял от А1 заявление о привлечении Мишина Д.В. к уголовной ответственности за нанесение ей побоев <ДАТА7>. Затем, А1 ему рассказала, что Мишин Д.В. избивал её ещё несколько раз. Так, Мишин Д.В. примерно <ДАТА><ДАТА> дома нанес ей около двух ударов рукой по лицу, отчего у нее на лице был синяк, приставлял к шее вилку и угрожал убийством, а именно угрожал, что заколет её. Также Мишин Д.В. избил её <ДАТА8> <АДРЕС> нанес удар рукой по лицу. <ДАТА7> Мишин Д.В. в п. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> избил её, наносил удары кулаками  по лицу и голове, нанес не менее 10 ударов, она упала, и Мишин Д.В. пинал её ногами. Угрожал ей убийством, душил её, при этом говорил, что убьет её, данные угрозы убийством она воспринимала реально. Затем он взял объяснение у Мишина Д.В., который был согласен с показаниями А1

 Показаниями свидетеля А4 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч 1 УПК РФ, по согласию сторон, подтверждается, что <ДАТА7> он находился в п. <АДРЕС> у своей бабушки А5 <ДАТА> к ним пришла А1 и попросила отвезти её на машине в магазин в с. <АДРЕС>. Они съездили в магазин и возвращались обратно, <АДРЕС> встретили Мишина Д.В., который ехал в п. <АДРЕС>. Он остановился, А1 села в автомашину к Мишину Д.С., а он уехал домой. Примерно через час к ним домой пришла А1, лицо у неё было в синяках, одежда грязная, она были напугана, с её слов он узнал, что её избил Мишин Д.В. Через некоторое время приехал Мишин Д.В., просил А1 поехать с ним домой, но она отказалась ( л.д. 71-72).

Показаниями свидетеля А5 на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч 1 УПК РФ по согласию сторон, подтверждается, что <ДАТА7> вечером, <ДАТА>, к ним домой пришла А1 на лице у нее были синяки и ссадины. А1 была сильно напугана, рассказала ей, что поссорилась с Мишиным Д.В., и он избил её, душил её и угрожал убийством (л.д. 73,74).

Показаниями свидетеля А6 на предварительном следствии, её показания были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 ч 1 УПК РФ по согласию сторон, подтверждается, что она и А1 работали в <ОБЕЗЛИЧИНО>. В середине <ДАТА> А1 не вышла на работу, позвонила ей и сообщила, что ее избил <ОБЕЗЛИЧИНО> Мишин Д.В., подробностей об этом она не рассказывала.( л.д. 99-101).

Виновность подсудимого Мишина Д.В. в совершении преступлений подтверждается также письменными доказательствами:

Заявлением А1 от <ДАТА>., в котором она просит привлечь Мишина Д.В. к уголовной ответственности, который <ДАТА>. <ДАТА> душил её, при этом высказывал угрозы убийством, которые она воспринимала реально (л.д.3),

Заявлением А1 от <ДАТА>., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Мишина Д.В., который <ДАТА15><ДАТА> избил её, причинил телесные повреждения (л.д.4),

Рапортом от <ДАТА>. о том, что <ДАТА8> в <ДАТА> в полицию поступило сообщение от А1, проживающей в <АДРЕС> о том, что её избил Мишин Д.В. (л.д.20),

Заключением эксперта № 2/4231-11 от 04.10.2011г., которым подтверждается, что при судебно-медицинском обследовании А1 у нее обнаружено: <ОБЕЗЛИЧИНО>

  Заявлениями А1, в которых она просит прекратить уголовное дело в отношении Мишина Д.В. в связи с примирением с ним (л.д.24, 93, 113, 186).

Оценив доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждают вину подсудимого в совершении преступлений, которые мировой судья квалифицирует следующим образом:

По эпизоду систематического нанесения побоев <ДАТА>., <ДАТА18> 17.09.2011г. мировой судья действия подсудимого Мишина Д.В. квалифицирует по ст. 117 ч 1 УК РФ - причинение физических страданий путем систематического нанесения побоев и иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ.

По эпизоду от <ДАТА18> по ст. 119 ч 1 УК РФ  - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По эпизоду от <ДАТА>. по ст. 119 ч 1 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обстоятельством, отягчающим  наказание, мировой судья признает рецидив преступлений.
           Обстоятельствами, смягчающими наказание,  мировой судья признает противоправное поведение потерпевшей и наличие на иждивении двоих малолетних детей.
             При назначении наказания мировой судья учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который <ОБЕЗЛИЧИНО> с учетом мнения потерпевшей, которая не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное  наказание условным на основании ст. 73 УК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

                                                                   ПРИГОВОРИЛ:

         Признать Мишина Д.В.  виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 117 ч 1, 119 ч 1, 119 ч 1 УК РФ, и назначить ему наказание:

         по ст. 117 ч 1 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы,

         по ст. 119 ч 1 УК РФ - 1 год лишения свободы,

         по ст. 119 ч 1 УК РФ - 1 год лишения свободы.

         В соответствии со ст. 69 ч 2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Мишину Д.В. наказание - 2 года 6 месяцев лишения свободы.

         На основании ст. 73 УК РФ,  назначенное Мишину Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

         На период испытательного срока возложить на условно осужденного Мишина Д.В. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

           Контроль за поведением Мишина Д.В. на период испытательного срока  возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

           Меру пресечения оставить Мишину Д.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

           Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его оглашения, через Зеленецкий судебный участок, Сыктывдинского района, Республики Коми.

           В случае подачи жалобы апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья -                                                                                                 Н.В.Крошкевич

<ОБЕЗЛИЧИНО>