Решение по делу № 5-12/2016 от 12.02.2016

Дело № 5-12/2016 -

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с.Уинское Пермский край                          22 марта 2016 года

    Судья Ординского районного суда Пермского края Шестакова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Калеминой Е.Ю.,

потерпевшей ФИО2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Уинское материал об административном правонарушении в отношении

Калеминой Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ,

    обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут Калемина Е.Ю. на автодороге Михино-Уинское 26км.+400м, управляя автомобилем ---, государственный регистрационный знак №, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, пассажир ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью --- тяжести.

В судебном заседании Калемина Е.Ю. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут, она управляла автомобилем --- со скоростью не более 50 км/ч. На переднем пассажирском сидении находился ФИО1. Подъезжая к с.Уинское, на повороте машину занесло, так как был снег и гололед. Она пыталась справиться с управлением, но машину начало разворачивать и её вынесло правым боком на полосу встречного движения, после чего она ударилась в металлическое ограждение на дороге. По встречной полосе двигался автомобиль ---, водитель которой пытался уйти от столкновения, но не успел и произошел удар. Она и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Спиртные напитки она не употребляла. Вину признает полностью.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что она с супругом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 43 минуты выехали с автозаправочной станции на автомашине --, поехали в <адрес>, она находилась на пассажирском сидении. На автодороге «Михино-Уинское» им на встречу двигался автомобиль, который занесло и он выехал на встречную полосу и встал боком на их полосе. За рулем была женщина. В результате ДТП она получила травмы и была доставлена на машине скорой помощи в Уинскую ЦРБ. В настоящее время принимает амбулаторное лечение.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он вместе с супругой ФИО2 поехали на автомобиле в <адрес>, супруга, находилась на пассажирском сидении, оба были пристегнуты ремнями безопасности. На повороте после автозаправочной станции он увидел, что идущий на встречу автомобиль ---, резко выкинуло на встречную полосу, по которой двигался его автомобиль, он пытался уйти от столкновения, но не получилось, удар пришелся автомашине --- в правый бок. Его автомобиль получил значительные механические повреждения, а его супруга получила телесные повреждения.

Заслушав пояснения Калеминой Е.Ю., потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы административного расследования, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    Вина Калеминой Е.Ю. подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Калемина Е.Ю. управляя транспортным средством, совершила дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала ФИО2 Калеминой Е.Ю. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.25.6 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, замечаний по содержанию протокола не имеется;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, в отношении водителя Калеминой Е.Ю. составлен протокол об административном правонарушении;

- рапортом оперативного дежурного ДЧ Отделения МВД России по Уинскому району, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 50 мин. в дежурную часть Отделения МВД России по Уинскому району поступило сообщение от ФИО3 о том, что на автодороге «Михино-Уинское» около АБЗ произошло ДТП, столкнулись автомобиль -- г/н № и -- г/н №, пострадал один человек;

- постановлением начальника межмуниципального отдела МВД России «Кунгурский» о передаче сообщения по территориальности, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Кунгурский» поступило сообщение из КЦГБ Кобяковой о том, что была доставлена ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с диагнозом ДИАГНОЗ. Данные телесные повреждения получила при ДТП в с. Уинское, материалы переданы по территориальности в Отделение МВД России по Уинскому району;

- сообщением и извещением из медицинских учреждений, а также выписками из истории болезни ФИО2 о наличии телесных повреждений;

- заключением эксперта №м/д от ДД.ММ.ГГГГ о проведении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам оформленных на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно выводам эксперта у ФИО2 имелись: Травмы; которые, судя по свойствам, образовались от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов), возможно, в срок указанный в постановлении и квалифицируются как вред здоровью -- тяжести по признаку длительности расстройства здоровья на срок более 21 дня;

- протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что на момент осмотра автомобиль --- расположен передней частью в сторону с.Уинское на левой полосе (встречной) движения. Автомобиль -- г.н. № (гос.номер --- (А19) №) расположена на середине проезжей части передней частью по направлению к <адрес>. Имеется след торможения, спаренный, автомобиль -- по левой полосе в сторону металлического ограждения. Имеются обломки и утерянные части транспортного средства. В ходе осмотра производилась фотосъемка;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия составленной ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 13 мин. в присутствии водителей ФИО3, Калеминой Е.Ю., понятых ФИО4, ФИО5;

- объяснением Калеминой Е.Ю., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она управляла автомобилем --- г/н №. На переднем пассажирском сидении находился ФИО1, которому и принадлежит данный автомобиль. Подъезжая к с.Уинское, на повороте машину занесло. Она пыталась справиться с управлением, но машину начало разворачивать и её вынесло боком на полосу встречного движения. По встречной полосе двигался автомобиль --, водитель которой пытаясь уйти от столкновения выехал на встречную полосу движения, но не успел и произошел удар. До столкновения скорость её движения была около 60 км/ч. Она и пассажир были пристегнуты ремнями безопасности. Спиртные напитки она не употребляла;

- объяснением ФИО3, согласно которого он вместе с супругой ФИО2 поехали на автомобиле в <адрес>, супруга, находилась на пассажирском сидении, оба были пристегнуты ремнями безопасности. На повороте после АБЗ он увидел, что идущий на встречу автомобиль ---, резко выкинуло на встречную полосу, по которой двигался его автомобиль, он пытался уйти от столкновения, но не получилось, удар пришелся в лобовое его автомашине, и автомашине Чери в правый бок. Спиртные напитки он не употреблял;

- объяснением ФИО2, согласно которого следует, что она с супругом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине --, принадлежащей ее супругу, поехали в <адрес>, она находилась на пассажирском сидении. На автодороге «Михино-Уинское» им на встречу двигался автомобиль, с большой скоростью, который занесло и он выехал на встречную полосу и встал боком на их полосе. За рулем была женщина с двумя пассажирами. В результате чего произошло столкновение автомобилей, обе автомашины получили механические повреждения. Она получила травмы и была доставлена на машине скорой помощи в Уинскую ЦРБ с телесными повреждениями.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 50 минут при следовании по автодороге Михино-Уинское 26км, Калемина Е.Ю. не справилась с управлением выехала на полосу, предназначенную для встречного движения, допустила столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем --- г\н № под управлением ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия пострадала пассажир автомобиля --- ФИО2 ФИО2, причинен вред здоровью --- тяжести. Калемина Е.Ю. будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должна была максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. Калемина Е.Ю. не была лишена возможности, оценив дорожную ситуацию, своевременно выбрать меньшую скорость движения транспортного средства и избежать столкновения.

В действиях Калиминой Е.Ю. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение --- тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Смягчающим наказание Калиминой Е.Ю. обстоятельств суд признает признание вины лица, совершившего административное правонарушение

Отягчающим наказание Калиминой Е.Ю. обстоятельством суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Согласно ст.3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает все фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и полагает, что Калеминой Е.Ю. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Калемину Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год семь месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ординский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с.Уинское) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

По истечении этого срока постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.

Судья: подпись                Шестакова Н.В.

-

-