Решение от 27.06.2018 по делу № 5-309/2018 от 27.06.2018

Дело № 5-309/2018

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с.Павловск 27 июня 2018 г.

Мировой судья судебного участка № 2 <АДРЕС> района <АДРЕС> края Зайцева И.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении: <Верещагина1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края,  проживающего по адресу: <АДРЕС>,6, <АДРЕС> района <АДРЕС> края, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 10 часов 40 минут <Верещагин1> совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ, то есть управлял транспортным средством автомобилем ВАЗ 2121,  государственный рег.знак <НОМЕР>, по <АДРЕС> в сторону ул.А.Максимовой,40а в <АДРЕС> района <АДРЕС> края в состоянии алкогольного опьянения. Данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании <Верещагин1> вину признал полностью.

Выслушав <Верещагина1>, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <Верещагин1> состава правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  образует управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, правовое значение имеет факт нахождения лица, управляющего транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно примечанию к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Вина <Верещагина1> в совершении административного правонарушения подтверждается установленными обстоятельствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4> 22 АР <НОМЕР>, в котором  указано событие вменяемого лицу правонарушения, зафиксировано соблюдение правовых гарантий лица, в отношении которого составлен протокол, протокол соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>г., составленным с применением видеофиксации, согласно которому у <Верещагина1> установлено состояние алкогольного опьянения, указаны показания прибора - 0,390 мг/л, освидетельствование проведено при помощи прибора АКПЭ-01, заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора -10.07.2017 г., распечаткой результатов освидетельствования на бумажном носителе, зафиксировано несогласие <Верещагина1> с результатами освидетельствования;

-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>г., составленным с применением видеофиксации, из которого следует, что основанием для совершения указанных процессуальных действий явилось наличие у <Верещагина1> признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  резкое изменение окраски кожных покровов лица, и несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где также зафиксировано согласие <Верещагина1> пройти медицинское освидетельствование;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от <ДАТА5>г., согласно которому у <Верещагина1> установлено состояние опьянения, данное медицинское освидетельствование поведено при двукратном исследовании выдыхаемого воздуха на алкоголь с применением технического средства измерения  - прибора Лион 50400 (проверен <ДАТА7>), которые показали положительный результат определения алкоголя, концентрация абсолютного этилового спирта составила: в 12 час 27 минут  - 0,25 мг/л, в 12 час 45 минут - 0,23 мг/л;

-рапортом сотрудника полиции об обстоятельствах совершения <Верещагин1> правонарушения от <ДАТА5> г.;

- сведениями о наличии у <Верещагина1> действующего водительского удостоверения;

- списком нарушений <Верещагина1>;

- видеофиксацией, предоставленной ОРДПС ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю,  на которой зафиксирован факт соблюдения законности проведенных в отношении <Верещагина1> процессуальных процедур по настоящему делу, и другими материалами.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, внесенных в протокол об административном правонарушении, поскольку данные, изложенные в нем, объективны, последовательны, находятся во взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах административного дела и изученными в судебном заседании, все доказательства получены в соответствие с требованиями действующего законодательства.

Акт медицинского освидетельствования соответствует требованиям Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утв. Приказом Минздрава РФ от <ДАТА8> N 933н.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, материалы данного дела не содержат.

Таким образом, факт управления транспортным средством в состоянии опьянения водителем <Верещагин1> подтвержден совокупностью выше приведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, сомнений не вызывает, а следовательно действия <Верещагина1> мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - как, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 КоАП РФ, принимает во внимание общественно-опасный характер совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличия обстоятельства, смягчающего административную ответственность в виде признания вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также отсутствие оснований для применения ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ, и полагает возможным назначить <Верещагину1> административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В случае невозможности уплаты административного штрафа <ФИО2>с учетом материального положения, не лишен возможности обратиться с заявлением в порядке ст. 31.5 КоАП РФ, предусматривающей порядок предоставления отсрочки и рассрочки уплаты административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.4.1-4.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

<░░░░░░░░░░1> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.32.6, ░.1-3 ░░.32.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ <░░░░░> ░. <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░  40101810100000010001. ░░░: 2224011531. ░░░: 222401001. ░░░: 040173001. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: 18811630020016000140. ░░░░░: 01701000. ░░░ 18810422180770007305.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░