Решение от 29.11.2011 по делу № 2-3579/2011 от 29.11.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>

при секретаре <ФИО2>

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС>, в суде

гражданское дело по иску <ФИО3> к ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <АДРЕС> области о взыскании суммы страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО3> обратился к мировому судье с вышеназванным иском, указав, что <ДАТА2> в 12 часов  30 минут на ул. <АДРЕС>, 163 в г. <АДРЕС>  произошло ДТП с участием а/м ГАЗ-24 р/з К061КО/58  находящегося под управлением <ФИО5>   и  а/м ВАЗ-2114  р/з Н900РО/58 находящегося под моим управлением, принадлежащего истцу на праве собственности.

Виновным в данном ДТП, в нарушении п. 1.5, 9.1 ПДД РФ был признан <ФИО5> гражданская ответственность которого, застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ-0543444381). Административный материал водитель <ФИО5>   не обжаловал, свою вину признал. После произошедшего ДТП истец обратился к Ответчику, с заявлением о наступлении страхового события, к заявлению были приложены все необходимые документы, специалистом Ответчика был произведен осмотр а/м  ВАЗ-2114  р/з Н900РО/58    и составлен акт осмотра ТС с перечнем поврежденных деталей. На основании страхового полиса виновного, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, Ответчиком  было перечислено истцу страховое возмещение в размере 31 447, 58 коп. (акт о страховом случае <НОМЕР>).

Посчитав указанную сумму несоизмеримой с причиненным ущербом  автомобиля истец был вынужден обратится  в АНО «НИЛСЭ».  Согласно экспертному заключению <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила с учетом эксплуатационного износа 80 394,17 коп. За подготовку данного исследования истцом было оплачено 4 081, 63 коп.

 На  основании изложенного, просит взыскать с ООО «Росгосстрах»   недоплаченную часть суммы страхового возмещения в размере 48 946 руб. 59 коп.; стоимость проведения экспертизы транспортного средства в размере 4 081 руб. 63 коп.; расходы по оплате доверенности на представителя в размере 500 руб.; расходы по оплате услуг представителя  в размере 6 000 руб.; расходы по оплате госпошлины возложить.

             Истец <ФИО3> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя.

             Представитель истца <ФИО6>, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА3> в судебном заседании уменьшил исковые требования в соответствии со ст. 39 ГПК РФ и просит суд взыскать с ответчика  ООО «РГС» недоплаченную сумму  страхового возмещения в виде стоимости восстановительного ремонта в размере 41 000 руб. 00 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4 081,63  руб., а также судебные издержки, пояснив обстоятельства указанные выше.   

          Представитель ответчика - <ФИО7>, действующая на основании доверенности от <ДАТА4> <НОМЕР>, исковые требования не признала, указав, что истцу определена стоимость восстановительного ремонта в соответствии с требованиями действующего законодательства и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Независимой экспертизой  ООО «Автоконсалтинг  плюс» была определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства, принадлежащего истцу, в размере 31 447 руб. 58 коп., данная сумма была истцу выплачена.  Представленный истцом отчет о стоимости восстановительного ремонта его автомобиля не может быть принят во внимание из-за несоответствия акта осмотра и расчета стоимости восстановительного ремонта правилам, методикам и руководящим документам (РД 37.009.015-98), разработанным в области оценки ущерба ТС. Исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку страховщик все свои обязательства, предусмотренные ст. 12 ч. 4 Закона об ОСАГО выполнил. Страховщик организовал независимую экспертизу транспортного средства, по результатам которой произвел выплату страхового возмещения. Истец своего несогласия с выводами эксперта ООО «Автоконсалтинг плюс», изложенными в заключении, не выражал, претензий страховщику по результатам оценки не направлял и результаты последней не оспаривал. Никаких доказательств недостоверности результатов оценки ООО «Автоконсалтиннг плюс» истец не представил, только представил заключение другой экспертизы, которая никаким образом не доказывает недостоверности, той, что была организована страховщиком. Страховщик при урегулировании данного убытка и выплате страхового возмещения действовал в строгом соответствии с законом, поэтому считают, что у суда нет оснований считать, что страховая выплата произведена неправомерно. Кроме того, считает завышенными расходы на оплату услуг представителя с учетом критериев разумности и сложности дела.

            Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

            В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный  личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

            В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.        

            В соответствии со ст. 3 ФЗ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

            Согласно ст. 11 Закона 1. В случае, если страхователь является участником дорожно-транспортного происшествия, он обязан сообщить другим участникам указанного происшествия по их требованию сведения о договоре обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность владельцев этого транспортного средства.

            Предусмотренная настоящим пунктом обязанность возлагается также на водителя, управляющего транспортным средством в отсутствие страхователя.

            2. О случаях причинения вреда при использовании транспортного средства, которые могут повлечь за собой гражданскую ответственность страхователя, он обязан сообщить страховщику в установленный договором обязательного страхования срок и определенным этим договором способом.

            При этом страхователь до удовлетворения требований потерпевших о возмещении причиненного им вреда должен предупредить об этом страховщика и действовать в соответствии с его указаниями, а в случае, если страхователю предъявлен иск, привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.

            3. Если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

            В соответствии со ст. 13 указанного Закона 1. Потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

           Место нахождения и почтовый адрес страховщика, а также всех его представителей в субъектах Российской Федерации, средства связи с ними и сведения о времени их работы должны быть указаны в страховом полисе.

           2. Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

            При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

             Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

             До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

             По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

(п. 2 в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 306-ФЗ)

             3. При обращении нескольких потерпевших в случае причинения вреда их жизни или здоровью в результате одного страхового случая страховые выплаты должны быть произведены с учетом требований пункта 1 статьи 12 настоящего Федерального закона.

             Если сумма требований, предъявленных несколькими потерпевшими страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную статьей 7 настоящего Федерального закона страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничений страховых выплат в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, в соответствии со статьей 7 настоящего Федерального закона).

(п. 3 в ред. Федерального закона от <ДАТА6> N 306-ФЗ)

          4. Страховщик освобождается от обязанности произвести страховую выплату в случаях, предусмотренных законом и (или) договором обязательного страхования.

           На основании п. 60  Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ (в ред. Постановлений Правительства РФ от <ДАТА7> N 525, от <ДАТА8> N 775, от <ДАТА9> N 389, от <ДАТА10> N 129, от <ДАТА10> N 131, с изм., внесенными решениями Верховного Суда РФ от <ДАТА11> N ГКПИ06-529, от <ДАТА12> N ГКПИ07-658) при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат:

             а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая;

(пп. "а" в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА10> N 131)

             б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).

             Согласно п. 70 вышеуказанных Правил страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

             В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества.

             В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 В судебном заседании установлено, что <ДАТА2> в 12 часов  30 минут на ул. <АДРЕС>, 163 в г. <АДРЕС>  произошло ДТП с участием а/м ГАЗ-24 р/з К061КО/58  находящегося под управлением <ФИО5>   и  а/м ВАЗ-2114  р/з Н900РО/58 находящегося под моим управлением, принадлежащего истцу на праве собственности.

 Виновным в данном ДТП, в нарушении п. 1.5, 9.1 ПДД РФ был признан <ФИО5> гражданская ответственность которого, застрахована в ООО «Росгосстрах» (страховой полис ВВВ-0543444381). Административный материал водитель <ФИО5>   не обжаловал, свою вину признал. После произошедшего ДТП истец обратился к Ответчику, с заявлением о наступлении страхового события, к заявлению были приложены все необходимые документы, специалистом Ответчика был произведен осмотр а/м  ВАЗ-2114  р/з Н900РО/58    и составлен акт осмотра ТС с перечнем поврежденных деталей. На основании страхового полиса виновного, заявления о наступлении страхового события и документов, предоставленных ГИБДД, Ответчиком  было перечислено истцу страховое возмещение в размере 31 447, 58 коп. (акт о страховом случае <НОМЕР>).

  Посчитав указанную сумму несоизмеримой с причиненным ущербом  автомобиля истец был вынужден обратится  в АНО «НИЛСЭ».  Согласно экспертному заключению <НОМЕР>, стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила с учетом эксплуатационного износа 80 394,17 коп. За подготовку данного исследования истцом было оплачено 4 081, 63 коп. Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования (ч. 5 ст. 12 Закона об ОСАГО).

            Таким образом, размер ущерба определенный  страховщиком не соответствует  реальной  стоимости ремонта,  необходимого  для восстановления  автомобиля истца. С учетом измененных (уменьшенных) истцом исковых требований сумма недоплаты страхового возмещения составляет в размере разницы в стоимости восстановительного ремонта 41 000 руб. на основании разногласий с отчетом ООО «Автоконсалтинг плюс», представленного ответчиком. Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон и имеющимися в деле доказательствами, материалами страхового дела.

             В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.   

             Доводы представителя ответчика о том, что ООО «Росгосстрах» выплачена стоимость восстановительного ремонта в соответствии с требованиями действующего законодательства и «Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», являются несостоятельными, поскольку они опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. От назначения судебной автотовароведческой экспертизы для оспаривания размера ущерба и для определения размера восстановительного ремонта т/с с учетом измененных (уменьшенных) истцом исковых требований ответчик отказался.

          Таким образом, нахожу исковые требования <ФИО3> о взыскании неполученной суммы страховой возмещения в стоимости восстановительного ремонта с учетом уменьшенных исковых требований в размере 41 000 руб., а также понесенные истцом убытки на проведение независимой экспертизы в размере 4 081,63 руб. в соответствии с п. 61 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА13> <НОМЕР>,   законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

          Поскольку в соответствии со ст. ст. 94,98,100 ГПК РФ судебные расходы взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, требования истца в части взыскания судебных расходов также подлежат удовлетворению в размере 1 552,45 руб. в возврат госпошлины, расходы на оплату юридической помощи представителя с учетом критериев разумности и сложности дела в размере 2000 руб., расходы на оформление доверенности в размере 500 руб.

           Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 41 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 081 ░░░. 63 ░░░.,  ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1 552 ░░░. 45 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2000 ░░░. , ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 ░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░. <░░░░░>  ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░