Решение по делу № 1-17/2013 от 14.05.2013

№ 1-17/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 г.Нововоронеж Воронежскойобласти  Серикова Н.И.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Нововоронежа Чертова А.И.

подсудимого Дорофеенко Алексея Владимировича

защитника адвоката Пышнограевой О.А., предоставившей удостоверение № 1632 ордер № 9817 от 17.04.2013г.,

при секретаре  Носовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в  зале заседаний суда материалы уголовного дела в отношении

Дорофеенко Алексея Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, проживающего г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина России, образование среднеспециальное, военнообязанного, женатого,  не работающего, не имеющего иждивенцев,  ранее не судимого,  в отношении которого по настоящему делу применена мера принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.157 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Дорофеенко Алексей Владимирович совершил злостное уклонение  от уплаты по решению  суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

            Преступление совершено при следующих  обстоятельствах:

Дорофеенко Алексей Владимирович по решению Мирового судьи судебного участка № 1 г. Нововоронежа Воронежской области № 2-44 от 23.12.2002 года обязан к уплате алиментов в пользу <ФИО1> на содержание несовершеннолетней дочери <ДАТА> <ДАТА5> рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с <ДАТА6> до совершеннолетия. Однако, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, Дорофеенко Алексей Владимирович злостно уклоняется от его выполнения, материальной помощи <ФИО1> на содержание несовершеннолетней дочери <ДАТА> <ДАТА5> рождения, не оказывает, участие в воспитании дочери не принимает. С <ДАТА7>, заведомо зная об обязанности по уплате алиментов на содержание дочери <ДАТА> имея прямой умысел, направленный на злостное уклонение от уплаты средств на ее содержание, несмотря на неоднократные предупреждения судебного пристава-исполнителя: 13.12.2012 года и 14.01.2013 года о необходимости выплаты задолженности и об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, Дорофеенко А.В. алименты не уплачивал, являясь трудоспособным лицом, мер к погашению задолженности по алиментам в полном объеме не предпринял. Дорофеенко Алексей Владимирович, трудоустроясь 17.08.2012 года на официальное место работы в ЗАО «ТК «Металлист» с тарифной ставкой (окладом) в сумме 10000 рублей в месяц, проработав по 10.09.2012 года, судебному приставу данные сведения не сообщил. Таким образом, Дорофеенко Алексей Владимирович, действуя из корыстных побуждений, с 19.05.2012 года систематически не осуществляет выплату средств на содержание несовершеннолетней дочери, в связи с чем за Дорофеенко А.В. образовалась задолженность, которая с 19.05.2012 года по 25.02.2013 год включительно, в календарном исчислении составляет 9 месяцев 8 дней, а в денежном выражении 75726 рублей 24 копейки.

Подсудимый Дорофеенко А.В. с предъявленным обвинением согласился, признал себя виновным в совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие, с рассмотрением дела в особом порядке согласна, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные гл. 40 УПК РФ ей известны и понятны.

Лица, участвующие в деле, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Дорофеенко А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10-ти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно. И суд приходит к выводу, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного  ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Дорофеенко А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд находит правильной квалификацию действий подсудимого по ст.157 ч.1 УК РФ как злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и меры наказания Дорофеенко А.В., смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и тяжесть совершенного  преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного деяния, данные о личности подсудимого, в отношении которого не поступали жалобы со стороны соседей по месту жительства,  не состоящего на диспансерном учете у психиатра и нарколога,  учитывая его семейное и имущественное положение, признание своей вины, учитывая мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании,  суд считает необходимым назначить наказание подсудимому в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.

Основания для прекращения производства по делу, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд полагает, что не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64, 73 УК РФ суд не усматривает. При назначении размера наказания суд учитывает требования ст.316 ч.7 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Дорофеенко Алексея Владимировича  признать  виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработка 5% в доход государства.

Меру процессуального принуждения Дорофеенко А.В. - обязательство о явке - по вступлении в законную силу настоящего приговора отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, принимаются на счет государства.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционную инстанцию Нововоронежского городского суда Воронежскойобласти через мирового судью в течение 10  суток со дня его провозглашения. Мировой судья подпись Н.И. Серикова