Решение по делу № 3-206/2017 от 12.08.2017

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                                   г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Коминтерновском судебном районе <АДРЕС> области Артамонов Д.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Корчагина М.В.,рассмотрев материалы о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях Корчагина Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, не работающего,  со слов состоящего в браке, страдающего гепатитом и ВИЧ инфекцией; зарегистрированного: г. <АДРЕС>, ул. Б. Хмельницкого, д. 46-Б, кв. 70;  проживающего: г. <АДРЕС>;

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, в 10 часов 40 минут, в магазине «<АДРЕС> АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, Корчагин М.В. совершил  мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно, совершил кражу следующего товара:  зубная паста Лакалют вайт - 3 штуки по цене 301 руб. за штуку на сумму 903 рубля, зубная паста Лакалют сенситив - 3 штуки по цене 245 руб. за штуку на сумму 735 рублей, а также шампунь Хэд энд Шолдерс 1 штуку по цене 289 рублей, а всего на общую сумму 1927 рублей.

В судебном заседании Корчагин М.В. вину в совершении данного правонарушения признал полностью, раскаялся.

Факт совершения указанного правонарушения также подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>,

- протоколом АА <НОМЕР> об административном задержании от <ДАТА4>;

- протоколом о доставлении лица, от <ДАТА4>, согласно которому Корчагин М.В. был доставлен в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> в 14 часов 50 минут <ДАТА4>;

- рапортом начальника смены дежурной части ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;

- рапортом ПППСП УМВД Росси по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>;  

- объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>;

- объяснением Корчагина М.В. от <ДАТА4>;

- заявлением <ФИО2> от <ДАТА3>;

- объяснением <ФИО2> от <ДАТА4>;

- объяснением <ФИО3> от <ДАТА4>;

- справкой о стоимости похищенного товара;

- инвентаризационным актом от <ДАТА3>;

- фотоматериалами.

Действия Корчагина М.В. правильно квалифицированы  по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - он совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе имеющиеся в распечатке базы данных о совершенных им правонарушениях и преступлениях; его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в том числе раскаяние; а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом изложенного суд считает, что в отношении Корчагина М.В.. только назначение наказания в виде административного ареста, так более мягкий вид наказания не будет способствовать достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Корчагина Максима Владимировича, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток с содержанием в специальном приемнике для содержания лиц, подвергнутых административному аресту, УМВД России по г. <АДРЕС>.

Срок отбывания административного ареста исчислять со времени его доставления в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> - с 14 часов 50 минут <ДАТА4>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вручения или получения в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                   Д.В. Артамонов