Решение по делу № 5-677/2018 от 02.11.2018

                                   Дело № 5-677/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Печора                                                                                                             06 ноября 2018 года

ул. Спортивная, д.44, каб. № 107

Мировой судья Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми           Охандерова А.С. (в период замещения) с участием помощника Печорского межрайонного прокурора Начесной Д.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.61 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Левина Николая Павловича, <ДАТА2>,

установил:

В отношении Левина Н.П. 28.09.18 Печорским межрайонным прокурором возбуждено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, по факту оскорбления <ФИО1> при следующих обстоятельствах: 15.08.2018 около 12 часов 00 минут, находясь на земельном участке по адресу: г. Печора, ул. Больничная, д. 21, действуя умышленно, осознанно, грубо игнорируя общепринятые в человеческом обществе принципы нравственности и морали, а также элементарные правила поведения между людьми, в присутствии <ФИО2>, высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, выразившиеся в неприличной форме, чем унизил ее честь и достоинство.

В судебном заседании помощник прокурора Начесная Д.Д. настаивала на привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ Левина Н.П.

Левин Н.П. в судебном заседании факт правонарушения оспаривал, пояснил, что высказал оскорбительное выражение в адрес <ФИО1> 23.06.18, факт высказывания оскорблений в адрес <ФИО2> отрицал.

Защитник Пашина Т.В. позицию Левина Н.П. поддержала, указала, что произошел конфликт по поводу забора, после чего <ФИО1> обращаются в различные инстанции, чтобы выяснить размер границ участка Левина, правомерность его действий. Не получив необходимый ответ, <ФИО1> обращаются в прокуратуру Республики Коми. В заявлении описывают обстоятельства проблемы с земельным участком, ссылаются на бездействие сотрудников администрации. Распоряжение администрации MP «Печора» о проведении проверки по обращению <ФИО1> вынесено 17.07.18, проверка проведена 24.07.18. Левину Н.П. выдано предписание об устранении нарушений. Таким образом, конфликт произошел до этих дат. Левин Н.П. не обязан доказывать свою невиновность, неустранимые сомнения в виновности толкуются в его пользу. Кроме эмоционального выступления <ФИО1> прокуратура иных доказательств не представила. Дата и обстоятельства конфликта определены со слов <ФИО1>.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО4> предупрежденная об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ и ст. 25.6 КоАП РФ, на привлечении к административной ответственности Левина Н.П. настаивала. Указала, что конфликт по поводу земельного участка длится уже год. В начале июля 2018 года она с мужем обратилась в Росреестр, чтобы прояснить ситуацию, их отправили в Комитет по управлению имуществом. В дальнейшем они написали заявление в земельный отдел о проверке участка Левина Н.П. <ФИО1> настаивала, что 15.08.18 произошел конфликт, Левин Н.П. оскорбил ее и мужа. Терпеть оскорбления больше не было сил, после этого случая решили обратиться в прокуратуру. Оскорбления и даты оскорблений не описала в заявлении, так как знала, что его перешлют в г.Печору. Когда ее с мужем вызвали в прокуратуру, они все рассказали все обстоятельства дела.

Из исследованных материалов дела следует:

В адрес прокуратуры Республики Коми 21.08.18 (датировано 16.08.18) поступило заявление от <ФИО2> в отношении Левина Н.П. по вопросу владения земельным участком, в котором

он описывает основание возникновения своего права на земельный участок, его размер. Кроме того он указывает на неправомерность использования земельного участка Левиным Н.П., хамстве и оскорбления с его стороны в адрес <ФИО1>, бездействие земельного отдела г. Печора, отдела контроля при администрации, просит принять меры к Левину Н.П.

Из текста заявления невозможно установить дату, время высказывания оскорблений Левиным Н.П. в адрес <ФИО1>, оскорбительные выражения.

В объяснениях от 28.09.18, отобранных помощником Печорского межрайонного прокурора. <ФИО1> и свидетель <ФИО2> указывают, что конфликт произошел 15.08.18 в 12 часов, указывают оскорбления, высказанные Левиным Н.П. в их адрес. Объяснения идентичны.

В объяснениях от 28.09.18, отобранных помощником Печорского межрайонного прокурора. Левин Н.П. вину в совершении правонарушения признал, дал объяснения идентичные объяснениям <ФИО1>.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании указал, что сначала был конфликт, потом он с супругой начал ходить по организациям узнавать на счет земельного участка Левина Н.П. Периоды и даты обращения в силу возраста не помнит, все помнит его супруга.

Свидетель <ФИО6> показала в судебном заседании, что 23.06.18 слышала словесную ссору ее мужа и <ФИО1>, ругались матом. О конфликте от 15.08.18 Левин Н.П. ей ничего не рассказывал.

Свидетель <ФИО7> показал в судебном заседании, что 15.08.18 Левин Н.П. целый день помогал ему в ремонте отопления в доме, о конфликте в этот день ему ничего не известно. Знает, что Левин и <ФИО1> ссорятся из-за забора.

Из ответа Печорской межрайонной прокуратуры от 01.10.18 № 1104ж-2018 <ФИО2> следует, что при проведении проверки по факту незаконного занятия земельного участка Левиным Н.П. установлено следующее. 02.07.2018 в администрацию муниципального района «Печора» поступило обращение <ФИО2> по факту незаконного занятия земельного участка Левиным Н.П. 17.07.2018 главой муниципального района «Печора» <ФИО8> вынесено распоряжение о проведении внеплановой выездной проверки в отношении Левина Н.П. от 17.07.2018 № 932-р в период с 23.07.2018 по 27.07.2018 и.о. заведующей сектором осуществления муниципального контроля администрации муниципального района «Печора» <ФИО9> и ведущим инженером отдела архитектуры и градостроительства администрации муниципального района «Печора» <ФИО10> 24.07.2018 вышеуказанными должностными лицами составлен акт проверки органом муниципального контроля физического лица, выдано предписание № 03 об устранении выявленных нарушений и оформлении права собственности или аренды земельного участка в срок до 24.01.19.

Изучив письменные материалы дела, заслушав объяснения сторон и свидетелей, мировой судья приходит к следующему.

В заявлении в прокуратуру Республики Коми потерпевшим не указано дата и место совершения правонарушения. В своих показаниях в судебном заседании потерпевшая настаивает, что правонарушение совершенно 15.08.18, при изложенных ей обстоятельствах.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Единственным доказательством, подтверждающим тот факт, что Левин Н.П. 15.08.18 высказал в адрес <ФИО1> оскорбления, являются ее личные показания, опровергаются показаниями Левина Н.П. и свидетелей <ФИО11>, <ФИО7> С.А.. косвенными обстоятельствами - обращением <ФИО2> 02.07.18 по факту незаконного занятия земельного участка Левиным Н.П. В своих объяснениях свидетель <ФИО2> указывает, что после оскорблений со стороны Левина Н.П. они с супругой решили разобраться с земельным участком, занимаемым Левиным.

Следовательно, вина субъекта административного правонарушения не доказана.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п.2 ч.1 ст.29.9. и ст.29.10. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, в отношении Левина Николая Павловича прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Копию постановления вручить сторонам.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Печорский городской суд Республики Коми через Привокзальный судебный участок г. Печоры Республики Коми.

Мировой судья                           А.С. Охандерова