Решение по делу № 2-1537/2013 от 26.11.2013

Дело № 2-1537/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2013 года Мировой судья Корепова О.В. Шахтерского судебного участка города Воркуты Республики Коми, исполняющая обязанности временно отсутствующего мирового судьи Тундрового судебного участка г. Воркуты Республики КомиПри секретаре - Заднепрянной  С.О.

Без участия сторон,

Рассмотрев в открытом судебном заседании 26 ноября 2013 года в г. Воркутегражданское дело по иску Общества с ограниченной  ответственностью  «УПТС -Воркута» к  Стрелецкому В.В.1 о взыскании  задолженности за оказанные услуги,  неустойки, убытков, судебных расходов.

У С Т А Н О В И Л

Истец обратился  в суд с иском к Стрелецкому В.В.1 о взыскании  задолженности за оказанные услуги,  неустойки, убытков, судебных расходов. Указав в обоснование иска на нарушение ответчиком  условий договора  по своевременной  оплате  за пользование  предоставленными   услугами  связи.  Просят  суд взыскать с ответчика  задолженность  за оказанные  услуги  телефонной связи в сумме  2397,00 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 539,98 руб., убытки  в связи с простоем  оборудования  в размере 8669,53 руб. а также  расходы по уплаченной  госпошлине в сумме 464,26 руб.

Судебное разбирательство проводится в отсутствие  представителя истца,   извещенного судом надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства.  Отказа от иска суду не  представлено. В представленном суду  заявлении от 29.10.2013 года истец просит судебное  разбирательство проводить в отсутствие  своего   представителя, настаивая на заявленных  требованиях.

В судебное  заседание не явился  ответчик  извещенный судом  неоднократно по последнему известному суду месту жительства направлением судебных повесток, возвращенных  в адрес суда по истечении   срока хранения.  

В соответствии с п.35 Правил оказания услуг  почтовой связи, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221 почтовые отправления при невозможности их вручения адресатам (их законным представителям) хранятся в объектах почтовой связи в течение месяца. По истечении срока хранения, регистрируемые почтовые отправления возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу. Приказом ФГП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343 введены в действие Особые условия приема, вручения, храненияи возврата почтовых  отправлений  разряда «Судебное»  в силу п.3.4 и 3.6 которых, при неявке  адресатов за  такими почтовыми  отправлениями  в течение трех рабочих дней  после доставки  первичных извещений  им доставляются   и вручаются  под расписку  вторичные извещения.  Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются  по обратному  адресу  по истечении семи дней  со дня их поступления  на объект  почтовой связи.

С учетом вышеизложенного возвращение в суд  не полученного адресатом  после двух его извещений  заказного письма  с отметкой  «по истечении  срока хранения»  не противоречит  действующему порядку  вручения заказных писем и

может  быть оценено  в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением  отправлений.

В соответствии  со ст.167 ГПК РФ  суд считает возможным рассмотрение  дела провести в отсутствие ответчика  по имеющимся в деле доказательствам, признавая их наличие достаточным для  рассмотрения дела по существу заявленных требований.

Исследовав материалы дела,  суд приходит к следующему.

            Спорные отношение сторон регулируются нормами гражданского  законодательства.

Предоставление населению услуг связи производится на основании  публичного договора, которым в соответствии с положениями ст.426 ГК РФ  признается договор заключенный коммерческой организацией и устанавливающий  ее обязанности  по продаже товаров,  выполнению работ и   оказанию услуг,  которые такая  организация  по характеру  своей  деятельности должна осуществлять  в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи,  энергоснабжение,  медицинское,  гостиничное  обслуживание и т.п.).

В силу ст.ст.432,437 ГК РФ договор считается  заключенным, если между сторонами, в требуемой  в подлежащих  случаях  форме,  достигнуто соглашение  по всем  существенным условиям договора.  Договор может быть заключен  посредством направления оферты  (предложения  заключить договор)  одной  из сторон  и ее акцепта   (принятия  предложения)  другой стороной.

Доказательства пользования ответчиком услуг связи, подтверждается  представленным суду договором № 33370 от 14.11.2012 года   об оказании  услуг  телефонной связи для населения.

По условиям договора возмездного оказания услуг  (ст.ст.779,781 ГК РФ)  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить   определенные действия  или осуществить определенную  деятельность), а заказчик  обязуется   оплатить  эти  услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре   возмездного  оказания услуг.

            Как установлено в судебном заседании, 14 ноября 2012 годамежду сторонами  (ООО  «УПТС-Воркута» и  Стрелецким В.В.1  заключен договор <НОМЕР>  об оказании  услуг  телефонной  связи для населения с установлением абоненту  номера <НОМЕР> с тарифным планом «безлимитным комплексным», а также подключен доступ  к Интернету  под логином  Login kipul «комплексный  безлимитный-4 Мбит».

Пунктом 3.6 указанного договора предусмотрена  обязанность абонента  по внесению платы в полном объеме за оказанные услуги в соответствии с действующим  на момент оказания услуги  Прейскурантом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии  с обычаями  делового  оборота  или иными обычно   предъявляемыми  требованиями.

В соответствии с положениями ст.310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее  изменение  его условий не допускается, за исключением случаев   предусмотренных законом.

В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств, предоставление  услуг связи  было приостановлено  истцом в период с 01.02.2013 года, а с 31.07.2013 года с ответчиком был расторгнут договор на основании п.3 ст.44 ФЗ «О связи». Задолженность за оказанные услуги телефонной связи составляет в сумме 2397,00 руб. В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Из сказанного следует, что стороны вправе предусмотреть тот размер неустойки относительно которого они придут к соглашению. Согласно пункта 6 договора № 33370 на оказание услуг телефонной связи для населения установлена неустойка за нарушение сроков оплаты услуг, Исполнитель имеет право потребовать у Абонента оплаты неустойки в размере 0,1% стоимости неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг телефонной связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы подлежащей к оплате. По расчету истца размер неустойки за период с 21.01.2013 года по 25.09.2013 года составил 539,98 руб. Пунктом 6 договора № 33370 предусмотрено право Исполнителя потребовать возмещения причиненных ему убытков в размере абонентской платы, начисленной за период приостановления оказания услуг. В силу положений ст.393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. При этом убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст.15 ГК РФ. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в своем постановлении от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под убытками в соответствии с пунктом 2 ст.15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В связи с приостановлением ответчику оказания услуг в период с 01.02.2013 года по 31.07.2013 года, истец понес убытки ввиду простоя оборудованиясвязи   (простоем  телефонной  линии, простоем порта подключения Интернет)  в размере   недополученного  дохода  по абонентской  плате  в сумме 2161,03 руб. за телефон и 6508,50 руб. за интернет.

В соответствии  со ст.56 ГК РФ, содержание  которой  следует рассматривать  в контексте  с положениями  п.3 ст.123 Конституции РФ  и ст.12 ГК РФ  закрепляющих принцип  состязательности  гражданского судопроизводства  и принцип  равноправия сторон,  каждая  сторона   должна  доказать  те обстоятельства, на которые  она ссылается  как на основания  своих требований  и возражений, если иное  не предусмотрено  федеральным законом.

Доказательств погашения ответчиком указанной задолженности суду не представлено.

            Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленный иск  подлежащим удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина по возврату в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 400, 00 руб.

На основании  изложенного  и руководствуясь ст.ст. 194-198,199  ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л

Иск Общества с ограниченной ответственностью «УПТС-Воркута» удовлетворить.

Взыскать с Стрелецкого В.В.1  проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, в пользу Общества  с ограниченной ответственностью   «УПТС - Воркута»  задолженность за услуги связи  в сумме 2397,00 руб.,  неустойку за  нарушение сроков оплаты услуг в сумме 539,98 руб., убытки в связи с простоем оборудования в  сумме 8669,53 руб.  и по возврату госпошлины в размере 464, 26 руб.  а всего  взыскать сумму  12070 руб. 77 коп. (двенадцать тысяч семьдесят руб.77 коп.).

Апелляционная жалоба  может быть подана в Воркутинский городской суд через Тундровый судебный участок г. Воркуты Республики Коми в течениемесяца со дня принятия решения  суда в окончательной форме.

Мировой судья                                                                                     Корепова О.В.