Решение по делу № 7-299/2013 от 31.07.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31.07.2013  года                                                                                                                                                       <АДРЕС>

 Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>

-с участием лица  привлекаемого  к административной ответственности       <ФИО2>

-рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в отношении  <ФИО2>  <ДАТА2> рождения уроженца     с. <АДРЕС>   <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   проживающего в с.  <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   - по ст.  12.8  ч.3   КОАП РФ

УСТАНОВИЛ:

         <ФИО2>  управлял автомобилем   ГАЗ  270700 в состоянии    алкогольного опьянения     23.06.2013 года в     08 часов  20 минута   в  с.    <АДРЕС> на пер. <АДРЕС>    <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,  не имея права  управления транспортным средством. 

           В суде    <ФИО2>  пояснил,    что   он вину  по данному делу признает в полном объеме, права  управления  транспортным средством никогда не имел .

        Лицо составившее протокол об административном правонарушении     ИДПС ОГИБДД        <ФИО3>   в суд не явился хотя был своевременно извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде.  При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Выслушав лицо привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела , суд приходит к следующему:

Административная ответственность по  ч.3 ст. 12.8  КОАП РФ   предусмотрена  за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.

    Факт управления     <ФИО2>  автомобилем  ГАЗ  270700 в состоянии    алкогольного опьянения     23.06.2013 года в     08 часов  20 минута   в  с.    <АДРЕС> на пер. <АДРЕС>    <АДРЕС>  района  <АДРЕС> области,  не имея права  управления транспортным средством,  нашел  подтверждение материалами дела:

  - протоколом об отстранении от управления  транспортным средством/ л.д. 6/, в данном протоколе указаны основания  отстранения     <ФИО2>  от  управления транспортным средством , запах алкоголя из полости рта  ,   нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. 

- актом  освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения ,  где  был   указан  результат  данного освидетельствования   -   состояние   алкогольного опьянения установлено. В данном акте     <ФИО2>   написал , что с результатами освидетельствования « согласен»/ л.д.5/; 

-  протоколом об административном правонарушении / л.д.4/, в котором <ФИО2>  дал объяснение , что он  с нарушением согласен,    прав на управление не имеет;

- объяснением  свидетелей     <ФИО4>  и <ФИО5>     от   23.06.2013    года/ л.д.7-8/, где они указывают , что    были приглашены сотрудникам ДПС  в качестве понятого и в их присутствии     <ФИО2>  был отстранен от управления транспортным средством  и  продул прибор алкотектор .  

-  рапортом  ИДПС ОГИБДД  МО МВД РФ « <АДРЕС>         <ФИО3>  от  23.06.2013    года / л.д. 9/, в котором он указывает , что  им был остановлен  автомобиль    ГАЗ 270700 , под управлением         <ФИО2>  ,   который пояснил , что употребил спиртное , после чего водитель в присутствии двух понятых  был освидетельствован через прибор алкотектор.  После чего на  данного водителя был составлен  протокол  об административном правонарушении.  

  Согласно справки  от   25.06.2013 года  выданной  МРЭО ГИБДД <НОМЕР> ГУ МВД по <АДРЕС> области  <ФИО2>     водительское удостоверение не выдавалось.

Смягчающих  и отягчающих  обстоятельств по делу  не установлено.

 При назначении административного наказания суд учитывает характер  и степень опасности совершенного административного правонарушения, его последствия на безопасность дорожного движения,  аварийность и травматизм на  дорогах. Судом также принято во внимание то,  обстоятельство, что управление  транспортным средством водителем, находящемся в состоянии  опьянения и не имеющим права   управления транспортным средством,  представляет  собой  повышенную общественную опасность,  личность лица привлекаемого  к административной ответственности .  

 На основании   изложенного и руководствуясь ст. 29.10   КОАП РФ   мировой судья :

ПОСТАНОВИЛ:

Признать  <ФИО2>  виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 12.8.ч.3   КОАП РФ и назначить наказание в виде   административного   ареста   сроком на  02  /   двое   /   суток ,   с отбыванием наказания в    ИВС  межмуниципального Отдела   МВД РФ  «<АДРЕС>.   Срок отбытия исчислять с  11 часов   00 минут   -  31.07.2013  года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в  апелляционном порядке  в  <АДРЕС>  районный суд <АДРЕС> области со дня  получения или вручения копии постановления.

 МИРОВОЙ СУДЬЯ :                                                                                                    <ФИО1>