Решение по делу № 5-526/2013 от 05.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 сентября 2013 г.                                                                                                             г. Жигулевск

            И.о.мирового судьи судебного участка № 59 Самарской области- мировой судья судебного участка №60 Самарской области  Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности  Муллаярова Д.О.,

защитника Супрунова Н.Н.,         

рассмотрев  дело об административном правонарушении № 5- 526/13, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Муллаярова <ФИО1> <ДАТА2>,

У С Т А Н О В И Л:

            04.08.2013 г.  в 4 час. 25 мин. на  <АДРЕС>  гр.Муллаяров управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, в состоянии  опьянения, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            При рассмотрении дел Муллаяров Д.О. вину в совершении данного административного  правонарушения не признал, пояснил, что  в ночь с 3 на 4 августа отмечали день рожденья в гаражном массиве, все собрались уходить и он с Куклиным вышел из гаража, услышали стук и грохот, вошли в гараж и увидели, что перед входом лежал <ФИО2>, он был в крови и его начало рвать, помощь оказать не смогли и вызвали скорую помощь, вызывали не один раз, по телефону сказали что скорая помощь подъедет к Сатурну (это кафе), прошло много времени, но скорую помощь не дождались, он испугался за жизнь <ФИО2>, так как считал что его жизни угрожает опасность, и так как выпивал не много, решил самостоятельно доставить <ФИО2> в больницу, такси вызывать не стал, так как считал, что <ФИО2> никто в машину не посадит, поехали в сторону больницы по дороге, мимо поста ГАИ, ехали минут десять, машину остановили перед въездом в медгородок, вышел инспектор, он показал, что <ФИО2> без сознания и в крови, и сказал, что они направляются в больницу, его отпустили, он на машине заехал на территорию больницы и попросил каталку, так как <ФИО2> был весь в рвотных массах, и из-за этого скользкий, попросил чтобы сотрудники ГАИ помогли занести <ФИО2>, но они не помогли, потом они вытащили <ФИО2>, отвезли в приемный покой, потом на рентген, потом медсестра сказала что приедет скорая помощь и нужно переставить машину, он сел и отогнал машину, после того, как отогнал машину, подошли сотрудники, попросили предъявить документы и составили протокол, лишили прав, потом <ФИО2> отвезли в больницу в Тольятти на Баныкина, потом изменил показания, пояснил, что это не медсестра попросила убрать его автомобиль, а сотрудник ДПС, и что документы забрали до того, как он убрал машину от входа, и что он сам работал к такси и не стал бы везти <ФИО2> в таком состоянии, просил производство по делу прекратить на основании ст.2.7 КоАП РФ.     

           Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля  <ФИО3> показал, что  они праздновали день рожденья в гараже, хорошо отдыхали, он вышел из бани - это пристрой к гаражу, потом очнулся в больнице через сутки, ничего не помнит.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> показал, что в ночь с 3 на 4 августа отдыхали на дне рожденья, остались убраться, услышали шлепок - зашли и увидели, что лежит <ФИО2>, у него на голове была рана, позвонили в скорую, но в скорой точно не сказали, когда она будет, и что может подъехать только к Сатурну, они с Муллаяровым остановили кровь -у <ФИО2> открылась рвота, его перевернули, минут через 10-15 опять стали перезванивать, автомобиля не было, погрузили <ФИО2> в автомашину и поехали сами, ехали не быстро, проехали мимо здания МРЭО, остановили сотрудники ДПС, посмотрели что <ФИО2> без сознания и поехали за ними, приехали в больницу, просили сотрудников ДПС помочь достать <ФИО2>, но они помогать не стали, Муллаяров зашел к медсестре но коляску не дали, он с Муллаяровым сами занесли <ФИО2> в больницу, постоянно находился возле <ФИО2>, так как все это время <ФИО2> был без сознания, потом вышел и увидел, что Муллаярова и его машины возле входа нет, и потом узнал, что Муллаярова лишают прав.

          Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля   инспектор ДПС <ФИО5> показал, что в ночь с 03.08.2013г. на 04.08.2013г. находился на дежурстве, несли службу по маршруту, около 2ч.00м. 04.08.2013г. был остановлен автомобиль Опель, за рулем которого находился Муллаяров, и еще два человека, один из которых был на переднем пассажирском сиденье автомобиля, второй лежал на заднем сиденье, в машине сильно пахло спиртным, но в связи с тем, что по словам Муллаярова они везли человека в больницу с сильной травмой, при визуальном осмотре которую обнаружить не удалось, они позволили доехать до приемного покоя, увидели, что Муллаяров и <ФИО4> вытащили <ФИО2> и повели его в больницу, впоследствии к входу приемный покой подъехал автомобиль скорой помощи, вышел Муллаяров, сел за руль и отъехал на машине в сторону, потом Муллаяров сам подошел к ним и рассказал, что случилось, при этом у него были признаки алкогольного опьянения, был проведен опрос фельдшера, и так как вызов скорой помощи был отменен, он составил протокол о правонарушении.

        Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля фельдшер скорой помощи <ФИО7> пояснила, что 04.08.2013г. она дежурила, в ее обязанности входит принимать вызовы и направлять машину по адресам, помнит, что звонил мужчина, просил прислать скорую помощь в гаражи возле магазина Сатурна, через минут 10 позвонили еще раз, спросили когда скорая приедет, в третий раз позвонили, сказали, что вызов отменяют так как нашли машину и сами доставят, потом когда доставили, она оформляла перевозку в больницу г.Тольятти из травматологии г.Жигулевска, из чего она может сделать вывод о том, что данному больному, которого перевозят, необходимо срочное вмешательство, а в Жигулевской больнице на тот момент реаниматоров, и всех тяжелых больных везли в г.Тольятти. 

            В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.      

Несмотря на непризнание Муллаяровым Д.О. своей вины в совершении правонарушения, она подтверждается следующими доказательствами, которые суд считает правдивыми и допустимыми:

- протоколом об административном правонарушении от 04.08.2013г., в котором указаны признаки опьянения, такие как: запах алкоголя изо рта,  неустойчивая речь.  В протоколе Муллаяров Д.О. собственноручно указал, что перед тем, как сесть за руль, употреблял спиртные напитки;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.05.2013 г., где указаны основания для отстранения - признаки, свидетельствующие о наличии опьянения, такие как:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивая речь;

-  протоколом о направлении на мед. освидетельствование от 04.08.2013 г., из которого видно, что у Муллаярова О.Д. имелись признаки опьянения, такие как:  запах алкоголя изо рта,  неустойчивая речь. 

- актом медицинского освидетельствования  №720 от 04.08.2013г. на состояние опьянения, которым  установлено состояние алкогольного опьянения Муллаярова О.Д. 04.08.13 года в 3.50 часов;

- данными в судебном заседании показаниями самого Муллаярова Д.О., инспектора ДПС <ФИО8>, согласно которым Муллаяров О.Д. после того, как доставил в больницу <ФИО3>, повторно управлял автомобилем - отогнал его от  входа в приемное отделение.

В соответствие со ст.2.7 КоАП не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Однако в судебном заседании было установлено, что Муллаяров О.Д. после того, как доставил в больницу <ФИО3>, повторно управлял автомобилем - отогнал его от  входа в приемное отделение. Обстоятельства, свидетельствующие о том, что он управлял автомобилем для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам Муллаярова О.Д., иным лицам, а также охраняемым законом интересам общества или государства в судебном заседании не установлены.

Таким образом, доводы Муллаярова О.Д., защитника Муллаярова О.Д. - Супрунова Н.Н. о том, что Муллаяров О.Д. действовал  в состоянии крайней необходимости не могут быть приняты судом во внимание.

          Учитывая исследованные материалы дела и отсутствие иных доказательств, представленных правонарушителем, опровергающих материалы дела, суд считает, что вина Муллаярова О.Д. в совершении правонарушения доказана, т.к. диспозиция статьи 12.8 ч. 1 КоАП РФ предусматривает ответственность за  управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Исходя из нормы ст.27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе.

По результатам освидетельствования Муллаярова О.Д. на состояние опьянения, у него установлено наличие этилового спирта в концентрации 0,32 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, в связи с чем вынесено заключение о нахождении Муллаярова О.Д. в состоянии алкогольного опьянения.

Следовательно, 04.08.2013 года Муллаяров О.Д. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

  При указанных обстоятельствах вина <ФИО9> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла свое объективное подтверждение.

           Других доказательств невиновности Муллаярова О.Д. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суду не представлено.

Смягчающих либо отягчающих  ответственность обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.

            При назначении наказания суд, учитывая обстоятельства совершения правонарушения, считает возможным назначить минимальное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1г.6 мес.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Признать Муллаярова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде  лищения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).

        Вручить копию настоящего постановления    Муллаярову Д.О.

       Постановление может быть обжаловано в Жигулевский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

        Постановление в окончательной форме изготовлено  06.09.2013г.

И.о. мирового  судьи судебного участка № 59

Самарской области                            <ОБЕЗЛИЧИНО>                                        Тришкин Е.Л.

          <ОБЕЗЛИЧИНО>