Решение по делу № 2-833/2011 от 24.05.2011

                  Копия:                                                                            Заочное решение                                                                   

                                                     Именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                            г. <АДРЕС>

   Суд в составе:  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  Борисовой В.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства городского округа <АДРЕС> области  к Бояркиной Нине Ильиничне, Константинову Владимиру Ильичу, Чудаковой Екатерине Васильевне, Бояркиной Елене Васильевне о взыскании задолженности за водоснабжение, пени и судебных расходов,                 

установил:

    Истец  обратился в суд с иском, указав, что он оказывает ответчикам коммунальные услуги (водоснабжение) и услуги по подаче воды на полив приусадебного участка. В соответствии с п.1 ст.540 ГК РФ  в случае, когда абонентом по договору водоснабжения выступает гражданин, использующий воду для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети. Истец оказывает ответчикам услуги согласно нормам и тарифам, утвержденным постановлением Главы городского округа <АДРЕС> области.

Ответчики являются потребителями услуг по второму типу.

Согласно ч.1 ст. 155 ЖК РФ и 35 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА2> <НОМЕР> ответчики обязаны производить оплату за указанные услуги ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим, однако не производили оплату с марта 2008 года и по настоящее время несвоевременно оплачивают услуги. На <ДАТА3> задолженность ответчиков составляет  8 638,59 рублей.

  Ответчикам  предлагалось добровольно уплатить  задолженность, однако задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ответчиков  в пользу истца  задолженность за коммунальные услуги  водоснабжения и за услуги по подаче воды на полив приусадебного участка в сумме 8 638,59  руб., пени в сумме 553,35 руб. и судебные расходы в сумме 400 рублей.       

     Представитель истца - <ФИО1>, действующий на основании доверенности (б/н)  от <ДАТА4> в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

     Ответчики в судебное заседание не  явились, хотя о времени и месте судебного заседания были извещен надлежащим образом и заблаговременно. Заявление об уважительности причины неявки в суд или о рассмотрении дела в их отсутствие не представили. Суд признал причину неявки ответчиков в суд неуважительной.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащего извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

  Исследовав материалы дела, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из  следующего: 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

     В соответствии со ст.548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом иными правовыми актами.

     В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность приборов, связанных с потреблением энергии.

    В соответствии со ст.540 ГК РФ,  когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента к присоединенной сети.

     Из иска и показаний представителя истца в суде установлено, что истец бесперебойно оказывал ответчикам услуги по поставке холодной  воды, как коммунальной услуги и  на полив приусадебного участка, а ответчики не производили оплату с ноября 2009 года и по настоящее время несвоевременно оплачивают услуги.     В соответствии со ст. 155 ЖК  РФ плата за коммунальные услуги (к каковым относится согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за холодное и горячее водоснабжение),  вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

     Из материалов дела установлено, что ответчики проживают  в частном доме.

     Из материалов дела (л\д 9) установлено, что задолженность ответчиков  за водоснабжение составляет в сумме 9 191,94 рубль образовались за период с ноября 2009 года и по настоящее время. 

     В соответствии с п.78 постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА2>ода «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам»  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги обязаны уплачивать исполнителю пени в размере установленном ч.14 ст. 155 ЖК РФ.

    В соответствии с п.14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦР РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со дня следующего после наступления установленного срока оплаты, по день фактической выплаты включительно.

           Из материалов дела (л\д 9) установлено, что истец при расчете пени использовал ставку 0,03%. Требование о взыскании с ответчиков, уплаченной истцом госпошлины, подлежит удовлетворению, поскольку в материалах дела имеется платежное поручение  (л\д 5), подтверждающее уплату госпошлины истцом в сумме 400 руб. и на основании  ст. 98 ГПК РФ,  в соответствии с которой,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

        Взыскать солидарно с Бояркиной Нины Ильиничны, Константинова Владимира Ильича, Чудаковой Екатерины Васильевны, Бояркиной Елены Васильевны в пользу Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства городского округа <АДРЕС> области   задолженность  за коммунальные услуги - водоснабжение в сумме 8 638,59 рублей, пени в сумме 553,35 рублей, всего 9 191,94 рубль.

        Взыскать пропорционально  с Бояркиной Нины Ильиничны, Константинова Владимира Ильича, Чудаковой Екатерины Васильевны, Бояркиной Елены Васильевны в пользу Муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства городского округа <АДРЕС> области   расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения, могут подать мировому судье заявление об отмене решения.    

 Решение может быть обжаловано  в федеральный <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене.

Мировой судья                                           подпись                                             В.В. Борисова

Решение вступило в законную силу:_________________________2011 года.

Копия верна:

Мировой судья                                                                                                            В.В. Борисова