Решение по делу № 5-366/2020 от 29.09.2020

Дело <НОМЕР>

протокол об административном правонарушении

44 ВВ <НОМЕР> от <ДАТА1>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<ДАТА2>                                                                                                      п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Островского судебного района <АДРЕС> области Перфилова Н.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Большакова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, <АДРЕС>,

установил:

            <ДАТА4> в 18 час. 23 мин. Большаков <ФИО>. на ул. <АДРЕС>, 2 в п. <АДРЕС> области управляя транспортным средством Рено Меган гос. номер <НОМЕР> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ранее управлял автомашиной Рено Меган гос. номер <НОМЕР> с признаками  алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебное заседание Большаков <ФИО>. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается  детализацией смс - рассылок.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 52  "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях" исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

<ДАТА6> Большаков <ФИО>. дал согласие на его уведомление о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством смс - сообщения. Согласно детализации смс-рассылок  от <ДАТА7> сообщение о дате, времени и месте рассмотрения дела Большакову <ФИО>. доставлено. Таким образом, он считается извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела. Большаков <ФИО>. не сообщил суду об уважительных причинах неявки, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, его явка в судебном заседании обязательной не признавалась. При таких обстоятельствах суд полагает рассмотреть дело без участия Большакова <ФИО>.

            Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА8>  <НОМЕР> /далее по тексту ПДД РФ/ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, водитель транспортного средства обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Следовательно, требование о прохождении медицинского освидетельствования носит обязательный характер, и за невыполнение данного требования предусмотрена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, административная ответственность наступает за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, является формальным, поскольку объективная сторона данного правонарушения выражается в отказе выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения у водителя транспортного средства.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> N 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила освидетельствования).

Судом установлено, что Большаков <ФИО>. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении  /л.д.2/, каких - либо объяснений в Протоколе Большаков <ФИО>. не сделал, вины в совершенном правонарушении не опроверг, о нарушении своих прав не заявил, от объяснений в протоколе отказался в то время как такая возможность ему была предоставлена.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, Большаков <ФИО>. был отстранен от управления транспортным средством /л.д.3/.

            Согласно пункту 2 Правил освидетельствования, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянениях.

Как усматривается из протокола о направлении Большакова <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.4/, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Большаков <ФИО>. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался.

Из материалов дела усматривается, что основанием полагать о нахождении                Большакова <ФИО>. в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие у него таких признаков опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования.

Поскольку у Большакова <ФИО>. имелись признаки опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он отказался, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями пункта 10 Правил освидетельствования  у инспектора ГИБДД было законное основание для направления Большакова <ФИО>. на медицинское освидетельствование, и в соответствии с п. 2.3.2 ПДД РФ последний был обязан по требованию инспектора ГИБДД пройти указанное медицинское освидетельствование.

Возражений относительно занесенных в протоколы сведений о наличии у него признаков опьянения Большаков <ФИО>. не выразил. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения был не согласен, что послужило основанием для направления его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию, которое осуществлено сотрудниками ГИБДД в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и  п. п. 10, 11 Правил освидетельствования. При этом водитель Большаков <ФИО>. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные обстоятельства в полной мере подтверждены представленной в материалы дела видеозаписью.

Отказ Большакова <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении /л.д.2/, протоколом об отстранении от управления транспортным средством /л.д. 3/, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения /л.д.4/, рапортом ИДПС <ФИО3> /л.д. 5/, диском с видеозаписью /л.д.11/.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что основания для привлечения                 Большакова <ФИО>. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ имеются, так как его отказ от прохождения медицинского освидетельствования документально зафиксирован.

У суда нет оснований не доверять письменным доказательствам, имеющимся в материалах дела об административном правонарушении, поскольку они согласуются между собой.

Данные доказательства признаны судом относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для установления виновности Большакова <ФИО>.  в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Действия Большакова <ФИО>. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Суд квалифицирует действия Большакова <ФИО>. по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния  (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 528-ФЗ).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

            Учитывая характер совершенного правонарушения, сведения о личности нарушителя, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, суд считает назначить Большакову <ФИО>. административное наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

            Руководствуясь ст. ст. 12.26 ч. 1, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья,

постановил:

Большакова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА10> N 528-ФЗ) и назначить ему административное наказание в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

(УФК по <АДРЕС> области (УМВД России по <АДРЕС> области) ИНН: <НОМЕР>  КПП <НОМЕР>, р/сч: 40101810700000010006, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>                            БИК: 043469001, ОКТМО: 34630438 КБК: 18811601123010001140                                             УИН: 18810444201810001459)

            Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через Судебный участок <НОМЕР> Островского судебного  района <АДРЕС> области.

Мировой судья -                                                                                                      Н.В. Перфилова

             В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ   административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

На основании ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

 С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

На основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            На основании ст. 32.7 КоАП РФ  течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ГИБДД), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Судебный участок <НОМЕР> Островского судебного района <АДРЕС> области.