Решение от 05.08.2016 по делу № 5-293/2016 от 05.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

№ 5-2-293/2016 г.

05 августа 2016 г сл. Большая -Мартыновка.

        Мировой судья судебного участка № 2 Мартыновского судебного района Ростовской области, ул. Ленина 88 Иванов Юрий Иванович,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Семенова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженеца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственностипо гл. 12 КоАП РФ:

УСТАНОВИЛ:

03 июня 2016 года в 01 час. 45 мин. на автодороге ул. Большая Советская г. Козельск, Калужской области, водитель Семенов <ФИО1>, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регострационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион с явными признаками опьянения.

    На законное  требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Семенов Александр Владимирович ответил отказом, на прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и прохождения медицинского освидетельствования ответил отказом, чем нарушил п 2.3.2 ПДД РФ.

    В судебном заседании Семенов А.Л. не пресутствовал, а предоставил суду ходотайство о рассмотрении административного дела без его уастия с административным протоколом согласен вину признает.

     Невыполнения Семеновым А.Л. законного требования инспектора ДПС о прохождении  медецинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения подтверждается следующими доказательствами, а именно; протокол об административном правонарушении, который составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и зафиксировано видеосъемкой.

    Протоколом об административном правонарушении № 40 АВ 300036 от 03.07.2016года в котором указно, что Семенов А.Л. отказывается от медицинского освидетельствования. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 40 КТ №102121 от 03.07.2016 года. Протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № 40 КМ № 139538 от 03.07.2016года, в котором указано, что Семенов А.Л. отказывается от освидетельствования прхождения медицинского освидетельствования в соответствии с п. 136 Приказа МВД России №185.

    Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( алкогольного, наркотического). 

   С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

   Работники полиции в силу ст. 13 Закона "О полиции" имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения, либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

    Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

     В соответствии с ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

    В силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

   Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

   В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Пунктом 4 и 10 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, вступивших в законную силу с 1 июля 2008 г., предусмотрено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ имеет в правовом смысле формальный характер и образуется не по поводу нахождения водителя в состоянии алкогольного опьянения либо в трезвом виде, а в случае его отказа от законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения освидетельствования для установления его состояния и считается совершенным с момента отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Семеновым А.Л.

Действия Семенова А.Л., суд квалифицирует по  ст.12.26 ч. 1 Ко АП РФ - Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

    При назначении наказания суд учитывает высокую степень общественной опасности совершенного административного правонарушения в области дорожного движения, административное правонарушение, совершенное Семеновым А.Л., представляет повышенную общественную опасность, оно создавало угрозу для других участников дорожного движения, о чем свидетельствуют многочисленные дорожно-транспортные происшествия с тяжкими последствия, случившимися в результате подобных нарушений ПДД РФ. Данное административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Семенов А.Л., осознавал свои действия и желал их наступления. Ранее не привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ. 

    Смягчающие вину обстоятельства предусмотренные ст. 4.2 п. 1 КоАП РФ раскаивание лица совершившего административное правонарушение.

    Отягчающие обстоятельства предусмотренные ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

   Суд считает возможным назначить Семенову А.Л. наказание в пределах санкции ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ.

         Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12. 26 ░. 1 ░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░  ░░░░ ░░░ 6 ░░░░░░░.

     ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░) .

░░░ 4028040392, ░░░ 402801001, ░/░ 40101810500000010001, ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ 042908001, ░░░░░ 29701000, ░░░ 18811630020016000140.

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. 32.2 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                          ░.░. ░░░░░░