Решение по делу № 5-865/2015 от 14.09.2015

Срок предъявления к исполнению 2 года

Дело № 5-865/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 14 сентября 2015 года

            Мировой судья Чаркова Н.Н. Октябрьского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми, расположенного по ул. Петрозаводская, д. 25,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Капарулиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекающейся по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП,

установил:

Согласно протоколу, 13.09.2015г. в 17 час. 30 мин. водитель Капарулина Е.В., не имея права управления транспортным средством, управляла автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.рег.знак <НОМЕР> в состоянии опьянения в <АДРЕС> чем нарушила требования п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

Административным органом действия Капарулиной Е.В. квалифицированы по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.

            В подтверждение виновности Капарулиной Е.В. представлены материалы: протокол <НОМЕР> об административном правонарушении; протокол <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> результат освидетельствования на бумажном носителе; объяснения привлекаемого лица, рапорт, справка ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару, согласно которой Капарулина Е.В. не имеет водительского удостоверения.

            В судебном заседании Капарулина Е.В. вину не оспаривала.

Исследовав представленные материалы и оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья признает их допустимыми и приходит к выводу, что вина
Капарулиной Е.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об АП доказана в полном объеме.

В соответствии с п. 14 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции"сотрудник полиции имеет право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельство-вания необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Так, проведение освидетельствования Капарулиной Е.В., инициированное сотрудниками полиции, было вызвано наличием совокупности установленных законом признаков опьянения у последнего - запах алкоголя изо рта. При освидетельствовании Капарулиной Е.В. с помощью технического средства в пробах выдыхаемого им воздуха установлено содержание алкоголя, которое с учетом допускаемой абсолютной погрешности прибора свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Состояние алкогольного опьянения Капарулиной Е.В. было установлено и зафиксировано в акте, не доверять которому у мирового судьи оснований не имеется. С результатами освидетельствования Капарулина Е.В. согласилась.

Процедура проведения освидетельствования и действия сотрудников ГИБДД, исходя из анализа представленных материалов, соответствовали требованиям, предъявляемым к ней Административным регламентом, утвержденным приказом министра внутренних дел России от 02.03.2009г. № 185.

Как следует из материалов дела, Капарулина Е.В. не имеет права управления транспортными средствами, тем самым она нарушила требования п.п. 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения, которые запрещают водителю механического транспортного средства управлять им, не имея права управления транспортными средствами, а также управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств,  отягчающих, ответственность нарушителя, не установлено.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, данные о личности виновной, обстоятельство, смягчающее ответственность, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об АП,

постановил:

Признать Капарулину <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 3 Кодекса РФ об АП, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Разъяснить нарушителю, что получателем штрафа является УФК по РК (МВД по РК), ИНН 1101481581, расчетный счет 40101810000000010004; отделение - НБ Республики Коми, БИК 048702001, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 87701000, штраф ОГИБДД УМВД по г. Сыктывкару (протокол <НОМЕР> от <ДАТА6>), постановление суда от 14.09.2015г. № 5-865/2015.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата штрафа влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через Октябрьский судебный участок в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Чаркова

Постановление вступило в законную силу «_____» __________________ 20 ___ г.

Секретарь судебного участка                                ____________________________