Решение от 26.06.2014 по делу № 1-36/2014 от 26.06.2014

Дело №1-36/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2014г. г.РубцовскИ.о. мирового судьи судебного участка №6 г.Рубцовска мировой судья судебного участка № 5 г.Рубцовска Алтайского края Мялкина Н.В.,с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Васюка М.В., Антонова Д.А.,

подсудимой <ФИО1>,

защитника Бессонова А.А., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре  Кижакиной Е.В.,   

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО1>,  <ДАТА3> рождения, уроженки сУсть-Волчиха Волчихинского района Алтайского края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, разведенной, не работающей, не военнообязанной, проживающей и зарегистрированной в г.Рубцовске по <АДРЕС><НОМЕР>,  ранее не судимой,

обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК  РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершила угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено в г.Рубцовске Алтайского края,  при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4>, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> в состоянии алкогольного опьянения, находилась на кухне квартиры по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, где также находился <ФИО2> В это время между <ФИО1> и <ФИО2> произошла ссора, из-за того, что <ФИО2> мешал <ФИО1> убираться. В ходе ссоры на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у <ФИО1> возник преступный умысел на угрозу убийством <ФИО2>

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность, противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде запугивания потерпевшего, желая вызвать у него чувство тревоги, беспокойства за свою жизнь, <ДАТА4>, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, находясь на кухне квартиры по адресу: г. Рубцовск, ул. <АДРЕС> <НОМЕР>, взяла в руку деревянный табурет, замахнулась деревянным табуретом на <ФИО2>, при этом стала высказывать слова угрозы убийством в адрес <ФИО2>, и в подтверждении своих слов, нанесла последнему два удара деревянным табуретом по голове, причинив физическую боль. <ФИО2> начал просить <ФИО1> успокоиться, после чего <ФИО1> прекратила свои преступные действия. <ФИО2>, серьезно опасаясь за свою жизнь, угрозу убийством в свой адрес воспринял реально и у него были достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, так как <ФИО1> была агрессивно настроена по отношению к нему, находилась в состоянии алкогольного опьянения, в момент угрозы убийством в руках у нее находился деревянный табурет, которым она могла убить его, в связи с чем личность <ФИО1>, казалась ему опасной.

Данные действия <ФИО1> органом дознания квалифицированы по ч.1 ст.119 УК РФ, как угроза убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

В судебном заседании потерпевший <ФИО2> отсутствовал, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1> по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с подсудимой, так как он ее простил, претензий не имеет, причиненный вред заглажен.

Выслушав подсудимую, не возражавшую против прекращения уголовного дела в связи с примирением, а также, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.119 УК РФ в отношении <ФИО1>, мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО1>, поскольку она ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшим, который просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию со <ФИО1>  не подлежат.

Вещественное доказательство по делу - деревянный табурет, находящийся на складе хранения вещественных доказательств МО МВД России "Рубцовский", после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

На  основании  изложенного, руководствуясь  ст.ст. 25,  254,  256  УПК  РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.25 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░  <░░░1> ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ "░░░░░░░░░░", ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>,  ░░░░░░░░░░░░ <░░░2>,  ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░. ░░░░░░░░░.

                               ░░░░░░░ ░░░░░-                                            <░░░3>