Решение по делу № 5-536/2020 от 06.11.2020

                                            ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР>

                       по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                            <ДАТА1> 

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> (по адресу: 443092, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью <ФИО2> (ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>),  юридический адрес: <АДРЕС>

                                                 у с т а н о в и л а:

<ДАТА2> в 00 часов 00 минут Общество с ограниченной ответственностью <ФИО2> в установленный законом срок не уплатило административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>, вступившему в законную силу <ДАТА4>   

По факту совершения данного правонарушения старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> в отношении ООО <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА5> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

В судебное заседание законный представитель или защитник юридического лица не явился, от законного представителя юридического лица <ФИО3> поступили письменные пояснения, в которых он, ссылаясь на добровольную уплату административного штрафа ко дню рассмотрения дела, с незначительным пропуском срока уплаты, просит прекратить производство по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения и рассмотреть дело в отсутствие представителя юридического лица.

В соответствии с ч.3 ст.25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя и защитника юридического лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее, шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Исходя из толкования вышеуказанных норм лицо, привлеченное к административной ответственности обязано в добровольном порядке уплатить штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, и только после истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1                  ст. 20.25 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением <НОМЕР> от <ДАТА3>, вынесенным старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД Управления МВД России по <АДРЕС>, ООО <ФИО2> привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Копия данного постановления направлена в адрес юридического лица почтовым отправлением, которое получено <ДАТА6>

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу <ДАТА7>, а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, возникла в установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

В установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ шестидесятидневный срок со дня вступления постановления должностного лица   в законную силу, т.е. до <ДАТА8> включительно, административный штраф ООО <ФИО2> не уплачен, в связи с чем <ДАТА5> в отношении его составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.  

Оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ООО <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>, отражающим все необходимые обстоятельства правонарушения, оснований не доверять данному протоколу не имеется; копией постановления <НОМЕР> от <ДАТА3>; сведениями о направлении в адрес ООО <ФИО2> почтового отправления с копией постановления от <ДАТА3> и получении данного отправления 02.07.2020;   а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен компетентным лицом, в полном соответствии с требованиями ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ, при этом данные протокола не опровергаются другими доказательствами, считать которые полученными с нарушением требований КоАП РФ оснований не имеется.

Указанные действия ООО <ФИО2> мировой судья квалифицирует по ч.1  ст.20.25 КоАП РФ - как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ООО <ФИО2> административного наказания, мировой судья приходит к следующему.

Санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.3 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.  

При назначении ООО <ФИО2> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ к смягчающему обстоятельству мировой судья относит фактическое устранение правонарушения путем исполнения назначенного наказания.

Вместе с тем, вопреки доводам законного представителя юридического лица о возможности освобождения юридического лица от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, таких оснований не усматривается.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности уплаты штрафа, назначенного постановлением от <ДАТА3>, в установленный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, в материалах дела не имеется.

Материалами дела подтверждается, что административный штраф в срок не уплачен. Доводы законного представителя юридического лица о незначительном пропуске срока уплаты штрафа не являются основанием для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, тем более, что из представленной в подтверждение уплаты штрафа квитанции не усматривается дата уплаты штрафа.

В связи с изложенным в рассматриваемом случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                        п о с т а н о в и л а:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа - 1000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> области (Служба мировых судей <АДРЕС> области,  л/с 04422000598), юридический адрес: 443010, <АДРЕС>, 146А, фактический адрес: 443030, <АДРЕС>, 17, Банк получателя: отделение Самара <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>,                             КПП <НОМЕР>, р/с 40101810822020012001, ОКТМО 36701335,                                                   КБК 715 116  01203 01 9000 140, УИН 0319929300000000000349668.  

Квитанцию об оплате штрафа необходимо предъявить в судебный участок по адресу: <АДРЕС>, каб.28, либо по Е-mail: sud43@smsso.ru.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в чч.1, 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья изготавливает второй экземпляр постановления и направляет его судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Промышленного судебного района <АДРЕС> области.

Мировой судья                                                                <ФИО1>