Решение по делу № 1-160/2015 от 02.12.2015

Дело № 1-160/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2015 г. г. УльяновскМировой судья судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска Сайгин Н.В.,

с участием помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Раковой А.С.,

защитника - адвоката Ненашевой В.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Шайдулловой Э.Ф.,

представителя потерпевшего <ФИО1>.,

подсудимого Бочкарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Бочкарева <ФИО2>, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бочкарев В.В. обвиняется в том, что он <ДАТА4> около 14 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в ТРК « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по <АДРЕС>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества,  убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путём свободного доступа похитил: мужские ботинки артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью 1108 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». С вышеуказанными предметами Бочкарев В.В. вышел за пределы кассовой зоны, намереваясь в последующем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. Однако, преступление не было доведено Бочкаревым В.В. до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как <ДАТА4> около 14 часов 35 минут он был задержан сотрудниками магазина на месте преступления, факт кражи был обнаружен, похищенное у него было изъято. Своими преступными действиями Бочкарев В.В. мог причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 1108 рублей 86 копеек.

Действия Бочкарева В.В. квалифицированны по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом  преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании от представителя потерпевшего <ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бочкарева В.В., в связи с примирением, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Бочкарев В.В. в судебном заседании не возражал против прекращения в отношении него уголовного дела по данному основанию, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны.

Мировой судья, выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного преследования в отношении Бочкарева В.В. по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, мнение государственного обвинителя, не возражавшего на прекращение уголовного дела за примирением сторон, считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов уголовного дела Бочкареву В.В. предъявлено обвинение небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Из ходатайства представителя потерпевшего усматривается, что они с подсудимым примирились, претензий материального характера к нему не имеется, ущерб по делу  возмещен в полном объеме.

При  таких обстоятельствах,  мировой судья  считает, что  уголовное дело подлежит прекращению, а Бочкарев В.В. освобождению от уголовной ответственности.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 256 УПК РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

            Прекратить уголовное дело в отношении Бочкарева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Меру пресечения Бочкареву <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении  - отменить.

Вещественные доказательства - мужские ботинки артикул <ОБЕЗЛИЧЕНО>, переданные под сохранную расписку представителю ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», оставить в распоряжение ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Мужские ботинки бывшие в употреблении, переданные под сохранную расписку Бочкареву В.В., оставить в распоряжение последнего. Постановление в данной части считать исполненным.

           Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение десяти суток с момента вынесения.     

 Мировой судья                                                                     Н.В. Сайгин