Решение по делу № 5-54/2018 от 13.02.2018

Дело № 5-6-54/2018 г.                                                                                                                                     

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 годаг. Азов ул.Ленинградская, 36                                                                           

            Мировой судья судебного участка №6 Азовского судебного района Ростовскойобласти Е.А.Горшенина,

изучив материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенном 

ПАВЛОВЫМ ВЛАДИМИРОМ ВЛАДИМИРОВИЧЕМ <ОБЕЗЛИЧЕНО>

У С Т А Н О В И Л:

Павлов Владимир Владимирович 4 января 2018 года в00 часов 01  минут, находясь  по адресу:  <АДРЕС>не уплатил административный штраф, назначенный за совершение правонарушения, предусмотренного  ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ по постановлению    по делу об административном правонарушении № 18810161170926005816 от 26 сентября 2017 года по делу об административном правонарушении, в предусмотренный КоАП РФ срок- до 3 января 2018 года.

В судебное  заседание    Павлов В.В.   не явился, о дне и месте слушания извещался надлежащим образом по месту жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении заказным письмом с уведомлением, которое возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно Пленуму Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судей при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, считается извещенным своевременно и надлежащим образом, даже при условии возврата повестки, с отметкой «истек срок хранения», которая была направлена в его адрес с заказным уведомлением, в связи с тем, что при заполнении протокола об административном правонарушении адрес проживания указывается со слов самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

Оценивая действие норм Пленума, считаю данную норму применительно и при обстоятельстве возврата повесток с отметкой «истек срок хранения».

Так, неполучение адресатом повесток можно расценить не иначе, как отсутствие адресата по указанному адресу.

В связи с этим, лицо, в отношении которого возбуждено административное производство, считается извещенным своевременно и надлежащим образом, даже при условии возврата повестки с отметкой «истек срок хранения», которая была направлена в его адрес с заказным уведомлением, в связи с тем, что при заполнении протокола об административном правонарушении, адрес проживания указывается со слов самого лица, привлекаемого к административной ответственности.

 Учитывая действие норм данного Пленума, считаю, что  Павлов  В.В.  о времени и месте проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом.

В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, если в деле имеются данные о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения, дело может быть рассмотрено в его отсутствии.

Уважительность неявки суду неизвестна. Ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие от  Павлова В.В.   не поступало.

  В связи с этим, у суда имеются все основания для рассмотрения дела по существу в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, в связи с чем суд определил слушать дело в порядке ч.2 ст. 25.1 КоАП  РФ.

Вина   Павлова В.В.  в совершенном административном правонарушении, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 555377 от 24 января 2018 года (л.д.3), объяснением самого Павлова В.В., данным при составлении административного материала (л.д. 3), карточкой правонарушения (л.д. 5), карточкой учета совершенных Павловым В.В. правонарушений (л.д. 6), копией постановления № 18810161170926005816 от 26 сентября 2017 года, согласно которому Павлов В.В. был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, вступившего в законную силу 5 ноября 2017 года(л.д. 7-8), распечаткой  отслеживания почтовых отправлений (л.д. 9-10).

При таких обстоятельствах суд находит, что факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина   Павлова В.В.   в его совершении.

Действия  Павлова В.В.   подлежат квалификации по ч.1 ст.20.25. КоАП РФ, так как он совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания суд учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, тяжесть содеянного, личность правонарушителя, и считает возможным назначить  Павлову В.В.  административное наказание в виде административного штрафа.

 Учитывая вышеизложенное суд считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь  ст.ст.29.9 и 29.10 КоАП РФ,

                                                          П О С Т А Н О В И Л:

Признать  ПАВЛОВА ВЛАДИМИРА ВЛАДИМИРОВИЧА   виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 ( три тысячи) рублей по следующим реквизитам:

Получатель платежа:	УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)
ИНН:	6164049013
КПП:	616401001
Расчетный счет:	40101810400000010002
Банк получателя платежа:	Отделение Ростов г. Ростов-на-Дону
БИК:	046015001
ОКТMО:	60701000
КБК:	18811643000016000140
УИН:	18810461186010005700

Оригинал квитанции об оплате штрафа должен быть представлен в судебный участок №6 Азовского судебного района.

Постановление в части оплаты штрафа должно быть исполнено в течении 60 дней с момента вступления его в законную силу. Последствием не исполнения является административная ответственность предусмотренная ст.20.25 КоАП РФ, которая предусматривает наложение административного штрафа в двойном размере, но не менее 1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Азовский городской суд  Ростовской области.

МИРОВОЙ СУДЬЯ                                                            Е.А.Горшенина