Решение по делу № 1-4/2020 от 03.03.2020

Дело № 1-4/2020

   ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

03 марта 2020 года                                                                                                город Павловск. Мировой судья судебного участка № 2 в Павловском судебном районе Воронежской области Резюков В.А., с участием помощника прокурора Павловского района Воронежской области Новотоцких М.А.,потерпевшего <ФИО1>,

подсудимого Волобуева А.Г. защитника Глущенко Л.Н., при секретаре Кравченко Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Волобуева <ФИО2> - <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; уроженца  г. <АДРЕС>  <АДРЕС> области; <ОБЕЗЛИЧЕНО>; зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>  не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158  УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Волобуев А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Приблизительно в 22 час. 00 мин. 10.11.2019 г., Волобуев А.Г., находясь в кооперативе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ул<АДРЕС>, принадлежащего <ФИО1>, имея преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа тайно похитил сварочный аппарат <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащий <ФИО1> Присвоив похищенное, Волобуев А.Г. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил <ФИО1> материальный ущерб в размере 3 100 рублей.

Действия Волобуева А.Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, данное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.   

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волобуева А.Г. в связи с полным возмещением причиненного ему ущерба.

Подсудимый Волобуев А.Г. и его адвокат также просят удовлетворить ходатайство потерпевшего  и прекратить уголовное дело в связи с возмещением ущерба.  

Государственный обвинитель Новотоцких М.А. не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства  потерпевшего о прекращении уголовного дела, но в соответствии с правилами ст. 76.2 УПК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, то есть с назначением судебного штрафа.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УПК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 76.2 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УПК РФ.

Частями 1 и 2 ст. 104.4 УПК РФ, предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных ст. 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В судебном заседании представитель потерпевшийзаявил, что ущерб, причиненный преступлением возмещен в полном размере.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности и тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности обвиняемого Волобуева А.Г., который не судим, характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете у врача психиатра, однако привлекался к административной ответственности - суд полагает возможным прекратить уголовное дело с назначением Волобуеву А.Г. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера штрафа, суд исходит из положений ч. 1, ч. 2 ст. 104.5 УПК РФ, согласно которым размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса, размер судебного штрафа не может превышать более двухсот пятидесяти тысяч рублей. Размер судебного штрафа судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Волобуева А.Г.

Суд определяет размер штрафа Волобуеву А.Г. в размере 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ с учетом материального положения обвиняемой и ее семьи, суд устанавливает срок, в течение которого Волобуев А.Г. обязан оплатить судебный штраф, а именно в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 446.2 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ :

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Волобуева <ФИО2>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Назначить Волобуеву <ФИО2> меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей в доход государства.

Назначенный Волобуеву <ФИО2> судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Разъяснить Волобуеву <ФИО2>, что в соответствии с ч. 2 ст. 446.3 УПК РФ, сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного Волобуеву А.Г. для уплаты назначенного ему настоящим постановлением судебного штрафа.

Постановление быть обжаловано в апелляционном порядке в Павловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья                                          В.А. Резюков