Решение по делу № 4А-416/2015 от 01.12.2015

Дело № 4а-416/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

от 23 декабря 2015 года город Архангельск

Председатель Архангельского областного суда Аверин М.Г.,

рассмотрев жалобу Демидовича Д.Л. на вступившие в законную силу постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 августа 2015 года и решение судьи Архангельского областного суда от 15 октября 2015 года, вынесенные в отношении Демидовича Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 августа 2015 года Демидович Д.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1
ст. 20.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

Решением судьи Архангельского областного суда от 15 октября 2015 года жалоба Демидовича Д.Л. на указанное постановление судьи оставлена без удовлетворения.

Демидович Д.Л. в жалобе просит отменить судебные решения, ссылаясь на их незаконность, приводя доводы, аналогичные доводам жалобы на постановление о назначении административного наказания.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, рассмотрев доводы жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций, влечет наложение административного наказания.

Объективную сторону данного правонарушения могут образовать публичное выставление, показ, вывешивание, изображение нацистской атрибутики и символики, сходных с ними до степени смешения, воспроизведение нацистских или сходных с нацистскими до степени смешения приветствий и приветственных жестов, а также любые другие действия, делающие рассматриваемые атрибутику и символику доступными для восприятия других лиц, в том числе путем публикации в средствах массовой информации.

Статей 6 Федерального закона от 19 мая 1995 года № 80-ФЗ «Об увековечении победы советского народа в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» установлен запрет на использование в любой форме нацистской символики как оскорбляющей многонациональный народ и память о понесённых в Великой Отечественной войне жертвах.

Федеральный закон от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» в качестве одного из видов экстремистской деятельности определяет пропаганду и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения.

В силу ст. 12 данного Закона запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Как усматривается из материалов дела, Демидович Д.Л. путем размещения в открытом доступе в международной (всемирной) компьютерной сети электронной связи «Интернет», в социальной сети «В Контакте», на странице пользователя с сетевым именем <данные изъяты>», адрес – http://vk.com<данные изъяты>, осуществил пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики.

Фактические обстоятельства дела в жалобе не оспариваются и подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Допустив пропаганду и публичное демонстрирование нацисткой атрибутики и символики, Демидович Д.Л. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, разместившее фотографии с использованием нацистской символики в открытом доступе в международной (всемирной) компьютерной сети электронной связи «Интернет», виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Повторно приведенные доводы жалобы Демидовича Д.Л. о том, что его действия не направлены на пропаганду, а указанные изображения использовались исключительно как негативный образ, а также о нарушении специальной процедуры привлечения его к административной ответственности, были предметом исследования и оценки судьи областного суда, получили надлежащую и правильную правовую оценку, обоснованно отвергнуты по мотивам, изложенным в решении судьи, оснований не согласиться с которыми не имеется.

Каких-либо новых данных, не учтенных судьями, в жалобе не содержится.

По существу, доводы, изложенные в жалобе, сводятся к субъективной переоценке имеющихся в деле доказательств и не могут служить основанием для отмены оспариваемых постановлений, поскольку не опровергают правильности выводов судей.

Постановление о привлечении Демидовича Д.Л. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, вынесено судьей районного суда с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Наказание Демидовичу Д.Л. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ.

В связи с тем, что обстоятельства дела определены правильно, допустимым доказательствам дана надлежащая правовая оценка, а приведенные в жалобе доводы отклонены, оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 и
ст. 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

постановление судьи Ломоносовского районного суда города Архангельска от 21 августа 2015 года и решение судьи Архангельского областного суда от 15 октября 2015 года, вынесенные в отношении Демидовича Д.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Демидовича Д.Л. – без удовлетворения.

Председатель М.Г. Аверин