Решение по делу № 5-6/2023 (5-263/2022) от 25.01.2023

Дело № 5-6/2023-8

УИД:31RS0007-01-2022-001804-39

 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Белгород 25 января 2023 года

Мировой судья судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода Тысячная С.В. (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кравцова А.Ю.1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Кравцова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения,  уроженца гор. Белгорода, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего юрисконсультом в <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л :

<ДАТА3> в 22 час. 45 мин. Кравцов А.Ю.1, находясь в районе <АДРЕС> Белгородской области на 93 км автомобильной дороги «Крым - Прохоровка - Губкин - Р - 298», в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №<НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, совершил дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП).

Кравцов А.Ю.1 в судебном заседании вину признал, пояснил, что после смерти матери находится в длительной психотравмирующей ситуации, в связи с чем на систематической основе употребляет седативные лекарственные препараты, такие как «Корвалол» в таблетках и каплях, «Экстракт валерианы». Спиртные напитки в день ДТП не употреблял.

Мировой судья, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав привлекаемого, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Частью 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Право уполномоченного должностного лица Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - ГИБДД) требовать от водителей прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения закреплено п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции».

ГИБДД осуществляет федеральный государственный надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения в соответствии с требованиями Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 (далее - Административный регламент).

Согласно п. 29 Административного регламента должностными лицами, уполномоченными исполнять государственную функцию, являются: руководители подразделений Госавтоинспекции территориальных органов МВД России на районном уровне (их заместители); начальники центров автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения Госавтоинспекции (их заместители); командиры полков (батальонов, рот) дорожно-патрульной службы (их заместители); сотрудники Госавтоинспекции, имеющие специальное звание; старшие государственные инспекторы безопасности дорожного движения, государственные инспекторы безопасности дорожного движения; старшие государственные инспекторы дорожного надзора, государственные инспекторы дорожного надзора; старшие участковые уполномоченные полиции, участковые уполномоченные полиции.

ГИБДД обеспечивает соблюдение юридическими лицами независимо от формы собственности и иными организациями, должностными лицами и гражданами Российской Федерации, иностранными гражданами, лицами без гражданства законодательства Российской Федерации, иных нормативных правовых актов, правил, стандартов и технических норм по вопросам обеспечения безопасности дорожного движения, проведение мероприятий по предупреждению дорожно-транспортных происшествий и снижению тяжести их последствий в целях охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также интересов общества и государства.

Решения, требования и указания должностных лиц ГИБДД по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических и физических лиц.

В силу п. 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Вина Кравцова А.Ю.1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении серии 31 БА № 197942 от 08.09.2022, составленного с участием Кравцова А.Ю.1, в котором изложено место, время, событие административного правонарушения, с разъяснением привлекаемому лицу его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, с содержанием протокола он ознакомлен, дал объяснения о том, что спиртные напитки не употреблял, копия протокола вручена. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, установлен факт управления привлекаемым лицом транспортным средством в состоянии опьянения, дана правильная квалификация его действиям (л.д. 2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 31 БД № 272676 от 09.08.2022, в соответствии с которым Кравцов А.Ю.1 отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д. 6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 31 БР № 122885 от 09.08.2022, согласно которому результат освидетельствования Кравцова А.Ю.1 на состояние алкогольного опьянения получен не был. К акту приложен чек прибора, из которого следует, что выдох прерван. Допрошенный в судебном заседании Кравцов А.Ю.1 дал показания, что он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования проводилась по регламенту. Его права нарушены не были. Он несколько раз прерывал выдох в прибор из-за боли в груди (получил травму в результате дорожно-транспортного происшествия), в связи с чем получить результат процедуры не удалось (л.д. 7, 65);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения серии 31 БЕ № 232217 от 09.08.2022, согласно которого Кравцов А.Ю.1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он согласился. Указанный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с законодательством (л.д. 8);

- рапортами ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Губкину <ФИО3>, согласно которых, находясь на службе, он прибыл в <АДРЕС> на место ДТП, где обнаружил транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, двигатель которого лежал в 20-25 метрах от автомобиля. Государственные регистрационные знаки автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> лежали в его багажнике целые, без повреждений. На месте ДТП находился Кравцов А.Ю.1 с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, резкое изменение окраски кожных покровов лица. На автомобиле скорой помощи они проследовали в ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», где Кравцову А.Ю.1 была оказана врачебная помощь. В автомобиле скорой помощи сотрудник ГИБДД чувствовал запах алкоголя изо рта Кравцова А.Ю.1, цвет кожных покровов его лица был изменен. После оказания врачебной помощи, Кравцову А.Ю.4 предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер-К», на что он согласился, но не смог продуть до конца, ссылаясь на сильные боли в груди. После этого Кравцову А.Ю.1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Продуть до конца в аппарат у Кравцова А.Ю.1 снова не получилось. У него были отобраны кровь и моча (л.д. 11, 66-68);

- видеозаписью проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждающей проведение указанных процедур по правилам и в последовательности, предусмотренной законодательством (л.д. 37);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 469 от 09.08.2022, согласно которого у Кравцова А.Ю.1 установлено состояние опьянения. При предварительном исследовании мочи выявлен метамфетамин, барбитураты. Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР>, на момент взятия в моче выявлено наличие фенобарбитала. Согласно справки <НОМЕР>, на момент взятия в крови выявлено наличие этилового спирта в концентрации 0,76 г/л (л.д. 10);

- объяснением врача психиатра-нарколога ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» <ФИО5>, согласно которого 09.08.2022 около 2 часов находился на дежурстве в пункте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, куда был доставлен Кравцов А.Ю.1 Исследование выдыхаемого воздуха на алкоголь им выполнено не было, в связи с нарушением дыхания из-за выраженной боли вследствие травмы. При этом в ходе медицинского освидетельствования выявлены признаки опьянения (вялая реакция зрачков на свет, инъекция склер, горизонтальный нистагм, неточности выполнения координационных проб). У Кравцова А.Ю.1 взят образец крови и мочи на исследование. По получению результатов заключительного ХТИ, в моче Кравцова А.Ю.1 обнаружен фенобарбитал, в крови - этиловый спирт в концентрации 0,76 г/л. В результате вынесено заключение: «Установлено опьянение» (л.д. 64);

- объяснениями фельдшера Губкинской подстанции скорой помощи <ФИО6>, согласно которых 08.08.2022 примерно в 22 ч. 45 мин. поступил вызов на ДТП в с. <АДРЕС>. Прибыв на место, увидели разбитый автомобиль. Пострадавший находился на проезжей части. Был госпитализирован в травматологическое отделение. Запаха алкоголя не чувствовала. Вел себя адекватно и спокойно (л.д. 16, 86-87);

- объяснением фельдшера Губкинской подстанции скорой помощи <ФИО7>, согласно которого со слов Кравцова А.Ю.1 ей стало известно о том, что ДТП произошло из-за того, что он уснул за рулем. На момент осмотра запаха алкоголя не чувствовала, пострадавший пояснил, что алкоголь не употреблял, внутримышечно введен препарат «Кеторолак» (л.д. 85);

- копией осмотра врача травматолога-ортопеда приемного отделения ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ» от 08.08.2022, согласно которого в 23 час. 34 мин. 08.08.2022 осмотрен Кравцов А.Ю.1, предъявившего жалобы на боль, припухлость, наличие раны. Сознание ясное, кожа и слизистые оболочки нормальной окраски, дыхание свободное, глубина дыхания нормальная, запаха изо рта нет. Оказана медицинская помощь (л.д. 78);

- копией сопроводительного листа <НОМЕР> ОГБУЗ «ССМП» Белгородской области, согласно которого 08.08.2022 в 23 час. 34 мин. Кравцов А.Ю.1 доставлен в травматологическое отделение, наложена асептическая повязка (л.д. 80);

- копией карты вызова скорой медицинской помощи <НОМЕР> от 08.08.2022, согласно которой бригада подстанции скорой медицинской помощи в г. Губкин 08.08.2022 в 22 час. 45 мин. выехала на место ДТП в с. <АДРЕС>. Медицинская помощь оказана Кравцову А.Ю.1 Клинических признаков алкогольного опьянения не установлено. Госпитализирован в траматологическое отделение в 23 час. 34 мин. на носилках. Сознание ясное, поведение спокойное, кожные покровы обычной окраски, дыхание свободное, речь внятная, реакция на свет живая (л.д. 83-84);

- разъяснениями ОГБУЗ «Станция скорой медицинской помощи Белгородской области» о препарате, согласно которых лекарственный препарат «Кеторолак» не является наркотическим средством и психотропным веществом, относится к фармакотерапевтической группе «нестероидные противовоспалительные препараты». Этиловый спирт в концентрации 70 % в количестве 2 мл. был использован в качестве наружного антисептического средства для обработки инъекционного поля, гигиенической обработки рук персонала и обработки ампулы. Указанное количество этилового спирта при наружном применении не может иметь следствием алкогольное опьянение пациента (л.д. 89);

- письменной информацией ОГБУЗ «Губкинская ЦРБ», согласно которой в приемном отделении хирургического корпуса врачом-травматологом <ФИО8> при первичной хирургической обработке раны Кравцова А.Ю.1 местно вводился 0,5%-20,0 раствор «Новокаина». «Новокаин» не вызывает состояние опьянения. Наличие выявленных в моче метамфетамина, барбитуратов, фенобарбитала, этилового спирта, не является следствием применения «Новокаина» (л.д. 102);

- протоколом осмотра места ДТП от 09.08.2022, и планом-схемой, согласно которых местом ДТП является участок автодороги в районе д. 261 по ул. Белгородской <АДРЕС> Белгородской области. На месте ДТП находится автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета (л.д. 19-27);

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой владельцем автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> белого цвета, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является ФКУ ЦХИСО УМВД России по Белгородской области (л.д. 33);

- карточкой операции с ВУ, согласно которой Кравцов А.Ю.1 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10> (л.д. 34);

- сведениями о привлечении к административной ответственности, согласно которых <ДАТА7> в отношении Кравцова А.Ю.1 составлены административные материалы за совершение правонарушений по ст. 12.33 КоАП РФ (штраф оплачен), ч. 1 ст. 12.8, ч. 2 ст. 12.2, ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 35);

- справкой об отсутствии судимости по ч. 2, 4, 6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, отсутствии в действиях Кравцова А.Ю.1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 38);

- объяснениями Кравцова А.Ю.1 от <ДАТА7>, согласно которых 08.08.2022 около 21 ч. 30 мин. он на служебном автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, по служебной необходимости из г. Белгорода проследовал в г. <АДРЕС> Оскол.  По пути следования в <АДРЕС> Белгородской области не справился с управлением, в результате чего совершил съезд с дороги с последующим наездом на препятствие (шумоизоляционный забор). В результате ДТП получил телесные повреждения. Перед ДТП и выездом из г. Белгорода, а также после ДТП спиртные напитки не употреблял. С ноября 2021 года (а также перед выездом в г. <АДРЕС> Оскол) на регулярной основе принимает седативные препараты («Экстракт валерианы» и «Корвалол»), в связи со смертью мамы (л.д. 12, 17, 29-32).

Перечисленные доказательства получены в соответствии с законом, являются допустимыми и достоверными, объективно ничем не опровергнуты, оценены судом в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ.

Ссылка Кравцова А.Ю.1 на употребление им лекарственного препарата «Корвалол», в состав которого входит фенобарбитал, в медицинских целях, и присутствие указанных выше веществ в разрешенном к употреблению лекарственному препарату, не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поскольку в соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» утверждены Правила проведения химико-токсикологических исследований при медицинском освидетельствовании (приложение № 3), согласно п. 12 которых при обнаружении в ходе подтверждающих исследований в пробе биологического объекта (мочи, крови) наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, метаболитов или аналогов указанных средств и веществ выносится заключение об обнаружении в биологическом объекте (моче, крови) вызывающих опьянение средств (веществ) с указанием выявленного средства (вещества).

Согласно пунктам 15 и 20 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава России от 18.12.2015 № 933н (приложение № 1), медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ. При вынесении медицинского заключения об установлении состояния опьянения по результатам химико-токсикологических исследований пробы биологического объекта в пункте 14 Акта указываются наименования наркотических средств, психотропных веществ, новых потенциально опасных психоактивных веществ, химических веществ, в том числе лекарственных препаратов для медицинского применения, вызывающих нарушение физических и психических функций, которые могут повлечь неблагоприятные последствия при деятельности, связанной с источником повышенной опасности, или метаболитов указанных средств и веществ, обнаруженных по результатам химико-токсикологических исследований. Наименование наркотических средств и психотропных веществ указывается в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах», Правительством Российской Федерации Постановлением от 30.06.1998 № 681 утвержден перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Фенобарбитал входит в Список психотропных веществ, оборот который в Российской Федерации ограничен и в отношении которого допускается исключение некоторых мер контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список III), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681. Следовательно, употребление лекарственного препарата, содержащего фенобарбитал, исключало управление транспортным средством.

Как указал Верховный суд РФ в решении от 16.12.2021 № АКПИ21-794, Минздрав России самостоятельно принимает на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных конституционных законов, федеральных законов, актов Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации нормативные правовые акты, регулирующие порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), включающего определение клинических признаков опьянения и правила химико-токсикологических исследований, а также критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), управление транспортными средствами в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Примечанием к данной норме установлено, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная данной статьей и частью 3 статьи 12.27 указанного кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Из содержания приведенных норм следует, что состояние опьянения может быть вызвано употреблением этилового спирта, наркотических средств или психотропных веществ, а также иных вызывающих опьянение веществ.

Установленное у Кравцова А.Ю.1 в ходе освидетельствования на состояние опьянения наличие абсолютного этилового спирта в крови в концентрации 0,76 г/л и наличие фенобарбитала в моче свидетельствует о его нахождении в состоянии опьянения.

Судом установлено, что оказание медицинской помощи (в том числе введение лекарственных препаратов внутримышечно Кравцову А.Ю.1) в промежутке времени после ДТП и до проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) не связано с установленным впоследствии состоянием опьянения у Кравцова А.Ю.1

Медицинское освидетельствование на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18.12.2015 № 933н. Каких-либо замечаний в ходе данного процессуального действия Кравцов А.Ю.1 не представил, о нарушении порядка его проведения не заявлял.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования, а также факт управления Кравцовым А.Ю.1 транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

Учитывая изложенное, действия Кравцова А.Ю.1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, в соответствии с положениями п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, являются: признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного суд полагает, что цели административного наказания в рассматриваемом случае с учетом принципа справедливости, соразмерности и достаточности в части предупредительной меры воздействия могут быть достигнуты путем назначения наказания в минимальных пределах санкции инкриминируемой статьи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Кравцова А.Ю.1, <ДАТА2> рождения (паспорт серия <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА16> отделением <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО><АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10>).

Штраф подлежит уплате на реквизиты:

наименование платежа УФК по Белгородской области (ОМВД России по г. Губкину), ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области.

ИНН 3127050230, ОКТМО 14730000001, КПП 312701001, р/с получателя платежа 03100643000000012600, БИК 011403102, КБК 18811601123010001140,УИН 18810431224300003304.

Наименование платежа - административный штраф ГИБДД.

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, необходимость произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Копию документа об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в канцелярию мировых судей  Западного округа г. Белгорода (г. Белгород, ул. Мичурина, д. 62, каб. 218)  или по адресу электронной почты: zapmirsud@belmsud.ru.

При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы штрафа в принудительном порядке.

При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком на пятнадцать суток или обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного  наказания в виде лишения  права  управления транспортных средств обязать Кравцова А.Ю.1 сдать водительское удостоверение в  органы ОГИБДД УМВД России по Белгородской области, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Копию постановления направить для исполнения в ОГИБДД УМВД России по г. Белгороду.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г. Белгорода через мирового судью судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО>