Решение по делу № 5-102/2012 от 06.02.2012

Дело № 5-102/35-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 февраля 2012г.                                                                                                                         с. Чурапча

Мировой судья  судебного участка № 35 по Чурапчинскому району РС(Я) Дмитриева В.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании, материал об административном правонарушении в отношении Васильева П.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>  <ОБЕЗЛИЧИНО>, 

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

По определению мирового судьи от <ДАТА3>  административный материл поступил <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно ст.29.5 ч.1 КоАП РФ,  с судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  РС(Я).

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5>,  Васильев П.А. <ДАТА5> в 09час.25мин. на <АДРЕС>, был остановлен инспектором ДПС ОГИБДД МВД РФ по Мегино-Кангаласскому району. Управлял транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>,  рег.номер <НОМЕР>,  принадлежащим на праве личной собственности Кенембаевой А.Ш., в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседании Васильев П.А.  отсутствует. Своевременно была направлена судебная повестка о времени и месте рассмотрения административного материала. Согласно  расписке и акту курьера по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, Васильев П.А. не проживает. По адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, находится магазин «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Согласно постановлению Пленума ВС РФ от 24.03.05г. № 5, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается  извещенным о времени и месте судебного рассмотрения  в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически  не проживает по этому адресу, возможно рассмотрение  дела об административном правонарушении в его отсутствие.

Мировой судья, исследовав административный материал, приходит к следующему: в соответствии с ч.5 ст.4.5 КоАП РФ, в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов дела судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело, по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Согласно п.2.7. Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Наличие состава данного правонарушения определяется установлением факта опьянения водителя, которое подтверждается актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5>  Исследование проведено с применением технического средства измерения  Алкотест-6810. Результат анализа - 0,48 мг./л.  

С результатом освидетельствования Васильев П.А.  был согласен, о чем имеется его подпись в акте освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>   

Результат освидетельствования на бумажном носителе  и акт освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5>  у мирового судьи не вызывает сомнения, также как и другие документы, имеющиеся в материалах дела.

С протоколом  об административном правонарушении и правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ,   Васильев П.А.  был ознакомлен. Копия протокола вручена на руки Васильеву П.А., о чем имеется его подпись. 

Согласно п. 4 Постановления Правительства РФ от <ДАТА7> N 475 (ред. от <ДАТА8>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.06г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», при назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ст.12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а  виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые  общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами, а также показаниями специальных технических средств.

В соответствии с ч.1 ст.26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку.

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Административный материал  подтверждается материалами дела в совокупности.

В  действиях Васильева П.А. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность мировой судья не находит.

На основании изложенного  и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Васильева П.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8  КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения  права управления транспортными средствами  на срок полтора  года - (1 год 6 месяцев).

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.7 КоАП РФ исчисление срока лишения специального права  начинается со дня вступления в законную силу постановления  о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Чурапчинский районный суд  в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                    В.П. Дмитриева