Решение по делу № 4-578/2017 от 25.12.2017

Дело № 4-578/17                             П о с т а н о в л е н и е

г.Воронеж 25 декабря 2017 г.и.о.мирового судьи судебного участка № 6 в Советском судебном районе Воронежской области Шишкина Е.Д., рассмотрев   в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу : г. Воронеж. ул. Плехановская, 53 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.5 КоАП РФ в отношении     Сердюкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного   по адресу :   <АДРЕС> фактического проживающего по адресу : г<АДРЕС>

                                                              у с т а н о в и л  :

     согласно  протоколу об административном правонарушении,   <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сердюков А.А.   в нарушение п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак   <НОМЕР>  на  передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства, а именно : в передних  противотуманных  фарах  в отсутствие автоматического корректора светового пучка, омывателя  фары и соответствующих маркировочных обозначений установлены  газоразрядные источники света без маркировки и блоки розжига к ним, т.е. совершил правонарушение   , ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

 В судебное заседание Сердюков А.А. дважды не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению лица, привлеченного к административной ответственности, однако судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как указано в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31.08.2005 N 343.

      С учетом изложенного, и.о. мирового судьи считает , что      Сердюков А.А. извещен надлежащим образом и полагает возможным  в  соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется  производство по делу об административном правонарушении.

 Изучив материалы дела об административном правонарушении, и.о. мирового судьи  приходит к следующему :

 В соответствии с часть 3 статьи 12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Согласно части 1 статьи 19 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них технических неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения. Перечень неисправностей транспортных средств и условия, при которых запрещается их эксплуатация, определяются Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения".

В пункте 11 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" указано, что запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (далее по тексту - Перечень).

Положениями пунктов 3.1, 3.4, 3.6 Перечня установлены следующие неисправности транспортного средства и условия, при которых запрещается их эксплуатация:

- количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства;

- на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

- на транспортном средстве установлены спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел России от 20.02.2010 года об использовании "ксеноновых фар", а также письму Министерства внутренних дел России от 25.02.2010 года N 13/5-427 о нарушениях правил установки внешних световых приборов в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ГОСТ Р 41.112-2005);

DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ГОСТ Р 41.98-99).

Соответствующая маркировка, обозначающая тип фары (внешнего светового прибора), а также знак официального утверждения наносятся на рассеивателе фары и на корпусе фары, если рассеиватель может быть от него отделен.

Обозначение категории галогенных ламп накаливания, приведенное на их цоколе или колбе, начинается с буквы "H".

Газоразрядные источники света, маркировка категории которых, указанная на цоколе, начинается с буквы "D", в соответствии с требованиями Правил ЕЭК ООН N 99 и ГОСТ Р 41.99-99 "Единообразные предписания, касающиеся официального утверждения газоразрядных источников света для использования в официально утвержденных газоразрядных оптических элементах механических транспортных средств" предназначены для использования только в фарах типов DC, DR, DCR.

Использование во внешних световых приборах источников света (ламп), не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических (габариты искрового разряда, длина волны, угол рассеяния отраженного излучения) и технических факторов (класс отражающей поверхности рефлектора, наличие на транспортном средстве автоматического корректора светового пучка и омывателя фары).

Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света приводит к несоответствию режима работы внешних световых приборов (совокупность технических характеристик фар, соответствующих тому или иному светораспределению, обеспечивающему безопасность дорожного движения в зависимости от дорожной ситуации и метеоусловий) требованиям конструкции транспортного средства.

 Из материалов   дела об административном правонарушении следует, что    <ДАТА3> в  <ОБЕЗЛИЧЕНО>Сердюков А.А.   в нарушение п. 3.1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, ПДД РФ, управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак   <НОМЕР>    в передних  противотуманных  фарах которого в отсутствие автоматического корректора светового пучка, омывателя  фары и соответствующих маркировочных обозначений установлены  газоразрядные источники света без маркировки и блоки розжига к ним,  

      Этот факт  подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении  от <ДАТА3>, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.4),протоколом о досмотре транспортного средства, согласно которому на автомобиле Сердюкова А.А.  были обнаружены   газоразрядные  источники света  ( л.д.5),  протоколом изъятия газоразрядных источников света и блока розжига без маркировки (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС   <ФИО2> ( л.д.7-9).

       Таким образом, факт управления   Сердюковым А.А. транспортным средством, режим работы световых приборов которого не соответствует требованиям Основных положений, установлен и подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

       Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом Государственной инспекции безопасности дорожного движения, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.  

      С учетом изложенных обстоятельств  и.о. мирового  судьи  считает, что вина     в совершении административного правонарушения доказана,  и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, световые приборы    и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

      При назначении административного наказания и.о. мирового судьи учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить  Сердюкову А.А.. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  на минимальный срок   .

      Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении дела не установлено.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, и.о. мирового судьи    

                                                            п о с т а н о в и л  :

      признать Сердюкова <ФИО1>  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок   шесть месяцев   с конфискацией  изъятых  двух газоразрядных ламп и блока розжига.

       В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы,  в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

     В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения   или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

       На постановление может быть подана жалоба в Советский районный суд г.Воронежа в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

          И.о. мирового судьи                                                          Е.Д.Шишкина