Решение по делу № 4-2/2011 от 14.01.2011

П О С Т А Н О В ЛЕ Н И Е

14 января 2011 года                                                                                                           г. Калач

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Степанов Д.А.

рассмотрев протокол  об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КРФоАП), в отношении

<ФИО1>

дата и место рождения:  <ДАТА1>,  <АДРЕС> область.

проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> ул. <АДРЕС> 14/8,

место работы: МП ГБУ, водитель,

У С Т А Н О В И Л:

            В отношении  <ФИО2>/b>.  сотрудником   ДПС ОГИБДД ОВД <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что  он   <ДАТА2> в  15 часов 00минут на  ул. <АДРЕС> области   управлял автомобилем ВАЗ 21213 государственной номер   <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

  В судебном заседании <ФИО1> виновным себя не признал и пояснил, что действительно <ДАТА3>  в  15 час 00 мин  он был остановлен сотрудниками ДПС и ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам его проведения было установлено незначительное содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе. Однако он пояснил сотрудникам милиции, что спиртное он не употреблял, возможно прибор показал положительные результаты о наличии алкоголя в выдыхаемом воздухе в связи с тем, что он вечером <ДАТА4> употребил лекарство

Представитель  лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении   по доверенности  <ФИО3>  просит прекратить  административное дело в отношении <ФИО1> за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, т.к. административный  протокол составлен с нарушением норм закона и не может являться в качестве бесспорного доказательства вины <ФИО1>, протокол о направлении на медосвидетельствование и сам акт  медосвидетельствования  получены с нарушением закона  и  являются недопустимыми доказательствами по делу.

Свидетель  Князева В,В. в ходе судебного заседания <ДАТА5> суду показала, что является директором МП  ГБУ, где <ФИО2> работает водителем. <ДАТА3> года она присутствовала  при ДТП произошедшем с участием <ФИО1> После произошедшего ДТП, <ФИО1> стало плохо и она накапала ему успокоительного лекарства от сердца.

 Свидетель  <ФИО4> в ходе судебного заседания <ДАТА7> пояснил, что  <ДАТА3> г был приглашен инспектором ДПС в качестве понятого при составлении административного материала в отношении <ФИО1> и точно не помнит  проходил ли  <ФИО1> освидетельствование на месте и каковы были результаты освидетельствования. 

Свидетель   <ФИО5> в судебное заседание не явился, в суд поступило почтовое извещение  о не проживании данного лица по указанному в административном протоколе адресу.

Суд, выслушав объяснения правонарушителя, его  представителя, свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу. В силу ч.1 ст. 12.8 КРФоАП административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 ст. 27.12 КРФоАП.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно  распечатки прибора  при медицинском освидетельствовании  установлено, что содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у  <ФИО1> составляет 0.15 мг/л и при повторном  исследовании 0,06 мл./л . Других доказательств управления <ФИО1> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в материалах дела об административном правонарушении не содержится.

     Показания прибора  не могут быть признаны достоверными, тем более, что показания средства измерения - 0,15 мг/л и 0,06 мл/л являются незначительными, и  значительно противоречат друг другу.  Так же протокол  о направлении на медицинское освидетельствование  составлен в 16 час 40 мин, а начало проведения медицинского освидетельствования в 16 час 20 мин, что подтверждает нарушение порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая, что достаточных доказательств совершения  <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП в деле не имеется, дело в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. 22.1, 29.10, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФоАП,

П О С Т А Н О В И Л:

1. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО1> прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

2. Копию постановления отправить в ОГИБДД  ОВД <АДРЕС>  муниципального района  <АДРЕС> области, для сведения.

3. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области  в течение 10 суток с момента вынесения  копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                      Степанов Д.А.