Решение по делу № 5-982/2020 от 30.11.2020

Дата вступления в законную силу:                       20   г.                                                             Дело № 5-982/20 Дата выдачи: 20 г. Срок предъявления к исполнению 2 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении с. Вольно-Надеждинское 30 ноября 2020 года ул. Железнодорожная, 13 б Мировой судья судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края Костюченко Г.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Хамидулина Антона Владимировича,<ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС>

      УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 12 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> край <АДРЕС> район <АДРЕС> Хамидулин А.В. в ходе конфликта с <ФИО1>  толкнул последнюю, отчего она упала, повредив руку, испытав физическую боль. Действия Хамидулина А.В. не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Хамидулин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствии, поскольку повредил ногу, находится на костылях. Вину в совершении административного правонарушения признал, раскаялся.

<ФИО1> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в её отсутствии по состоянию здоровья, указала, что сын принес ей свои извинения, она его простила, претензий к нему не имеет, негативных последствий для нее не наступило. Просит прекратить производство по делу об административном правонарушении за малозначительностью.

В силу требований ст. 25.1 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Хамидулина А.В. и <ФИО1>

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях Хамидулина А.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вина Хамидулина А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА4> года; рапортами сотрудников полиции, заявлением <ФИО1> о привлечении Хамидулина А.В. к ответственности; объяснениями <ФИО1>, Хамидулина А.В.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, оснований подвергать сомнению изложенные в нём обстоятельства, у суда не имеется.

Вместе с тем, согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с абз. 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 5 (ред. от <ДАТА6>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, оценив характер и степень общественной опасности правонарушения, совершенного Хамидулиным А.В., учитывая отсутствие негативных последствий для потерпевшей, а также то, что правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ не отнесено к правонарушениям, которые не могут быть признаны малозначительными, суд полагает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать административное правонарушение, совершенное Хамидулиным А.В. малозначительным, освободить его от административной ответственности и объявить устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении Хамидулина Антона Владимировича прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ за малозначительностью. Освободить Хамидулина Антона Владимировича от административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием. Постановление может быть обжаловано в Надеждинский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 79 Надеждинского судебного района Приморского края в течение 10 дней со дня получения копии постановления. Мировой судья Г.Г.Костюченко