Решение по делу № 5-461/2021 от 19.05.2021

УИД 72MS0056-01-2021-003420-66

№ 5-461/2021/1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Казанское Казанского района Тюменской области 19 мая 2021 года

Мировой судья судебного участка № 2 Ишимского судебного района Ишимского района Тюменской области Кучерин Д.Ю., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Казанского судебного района Тюменской области,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении 

Русакова <ФИО1>, д. Воронино Ишимского района Тюменской области, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение однородных правонарушений,

установил:

Русаков С.П., 12 мая 2021 года в 10 часов 36 минут на 44-м километре автодороги Ишим-Казанское Казанского района Тюменской области,  в нарушение п. 2.1.1, 2.7 ПДД управлял транспортным средством - мотоциклом ИЖ Юпитер <НОМЕР>, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.

Русаков С.П. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.  

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину Русакова С.П. в совершении правонарушения доказанной.

Виновность Русакова С.П. подтверждается:

-сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении. При составлении протокола Русаков С.П. с протоколом ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, возражений на протокол не представил (л.д.2);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому, основанием для отстранения от управления транспортным средством является наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица (л.д.4);

-актом освидетельствования Русакова С.П. на состояние алкогольного опьянения, проведенного сотрудником ДПС с использованием анализатора паров этанола, результатами теста дыхания, в соответствии с которыми  установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.86  миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о нахождении Русакова С.П. на момент освидетельствования в состоянии опьянения. Акт составлен в присутствии  понятых <ФИО2> и <ФИО3> (л.д. 5,6);

-рапортом инспектора ДПС ГИБДД Отд МВД России по Казанскому району  (л.д.7);

- объяснением Русакова С.П. об обстоятельствах совершенного правонарушения (л.д.8);

-объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3>, участвовавших при освидетельствовании Русаков С.П. и подтвердившими показания прибора; свидетели предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ  за дачу заведомо ложных объяснений (л.д. 9,10);

-информацией главного государственного инженера-инспектора гостехнадзора Казанского района об отсутствии сведений о выдаче удостоверения тракториста-машиниста на имя Русаков С.П. (л.д.14); 

-сведениями из ФИС ГИБДД об отсутствии выданного водительского удостоверения на имя Русаков С.П. (л.д. 15).

Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

В соответствие п. 2.7 ПДД  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В нарушение приведенной нормы ПДД  Русаков С.П. в указанные в протоколе месте и время управлял транспортным средством в состоянии опьянения, будучи  лицом, не  имеющим  права управления транспортными  средствами .

Ранее Русаков С.П. не подвергался административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 УК РФ либо ст. 264.1 УК РФ, в связи  с чем, его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, своими действиями Русаков С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом, права, и обязанности Русаков С.П. разъяснены, копии протоколов вручены, таким образом, его права не нарушены.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает признание вины Русаковым С.П.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировым судьей не установлено.  

Препятствий для назначения наказания в виде административного ареста не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 12.8,  29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать виновным Русакова <ФИО4>

          Постановление может быть обжаловано в Казанский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                              Кучерин Д.Ю.