Решение по делу № 5-399/2018 от 14.12.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

14 декабря 2018 года                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья  судебного участка № 98 Автозаводского судебного района г.Тольятти Самарской области (расположенного по адресу: г.о. Тольятти, ул. Дзержинского, 17 «б») Буренков С.М., рассмотрев дело об административном правонарушении №5-399/2018 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Суслова Виталия Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, работающего сварщиком в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного  и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

20.11.2018 года в 18.05 час., в районе дома №3 по ул.Дзержинского в г.Тольятти, Суслов В.А., управлявший транспортным средством ВАЗ-21214г/н <НОМЕР>, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Признаки уголовно-наказуемого деяния в действиях Суслова В.А. отсутствуют. В судебное заседание Суслов В.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебной повестки заказным письмом с обратным уведомлением, по адресу указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена на судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Ходатайств об отложении дела от Суслова В.А. не поступало. Таким образом, мировой судья считает Суслова В.А., извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что обстоятельства совершения правонарушения объективно подтверждаются исследованными доказательствами по делу, а именно: протоколом 63СН 051098 от 20.11.2018 года об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, составленным в отношении Суслова В.А. уполномоченным должностным лицом непосредственно после выявления правонарушения; -протоколами об отстранении Суслова В.А. от управлениятранспортным средством ВАЗ-21214 г/н <НОМЕР> и направлении на медицинское освидетельствование, из которых следует, что у Суслова В.А. имелись признаки опьянения, а именно: поведение не соответствовало обстановке. В присутствии двух понятых, Суслов В.А. был отстранен от управления транспортным средством, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с применением технических средств и не согласился пройти медицинское освидетельствование;

- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА3>, согласно которому транспортное средство ВАЗ-21214 г/н <НОМЕР> было помещено на специализированную стоянку по адресу: <АДРЕС>, ул.Л.Толстого, 42;

-объяснениями <ФИО1> и <ФИО2>  от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА3> они были привлечены в качестве понятых, и в их присутствии Суслов В.А., отказался пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте по техустройству и в ГНД г.Тольятти; -объяснением Суслова В.А.от <ДАТА3> согласно которому он был остановлен сотрудниками ДПС, у которых возникло предположение о его нахождении в состоянии опьянения, однако от прохождения освидетельствования на месте по прибору и ГНД он отказался;

- справкой о нарушениях ПДД совершенных Сусловым В.А.; У суда нет оснований не доверять исследованным доказательствам, поскольку все доказательства собраны с соблюдением требований закона и по делу имеется их достаточная совокупность. В соответствии с п.2.3.2. ПДД РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 года, водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена административная ответственность. Согласно п.2 Правил медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. №475, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Согласно п. 3 указанных правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях Суслова В.А. усматриваются признаки административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку Суслов В.А. управлял транспортным средством, имея признаки опьянения, отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования. В действиях Суслова В.А. мировой судья не усматривает признаков состава уголовного преступления. В соответствии с положением ч.11 ст.27.13 КоАП РФ лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранениязадержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Принимая во внимание, что транспортное средство ВАЗ-21214 г/н <НОМЕР>, которым управлял Суслов В.А., было задержано и перемещено для хранения на специализированную стоянку, Суслов В.А. обязан оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства. Обстоятельств, влекущих прекращение производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено. Смягчающих или отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое представляет повышенную опасность для безопасности дорожного движения, сопряженную с риском наступления тяжких последствий, личность Суслова В.А., отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить Суслову В.А. наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в виде в видеадминистративного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать Суслова<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Обязать Суслова<ФИО> оплатить стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного  средства ВАЗ-21214 г/н <НОМЕР>, на специализированную стоянку, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти <АДРЕС> области.

Разъяснить Суслову В.А., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушитель в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Тольятти, по адресу: гг.Тольятти, ул.Л.Толстого, д.39), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарскойобласти в течение 10 суток со дня получения его копии через мирового судью.

Мировой судья                                                                                             С.М. Буренков

Штраф необходимо оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Банк: Отделение Самара, Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области): р/счет 40101810200000010001; БИК 043601001; ИНН 6317021970; КПП 631601001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 36740000, уникальный код администратора 101 (Штраф ОБ ДПС ГИБДД У МВД по г.о. Тольятти) УИН 18810463180950048708 В случае неоплаты штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25.1 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу:______________________________