Решение по делу № 2-273/2012 от 23.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2012 года                                                                                                                         г. Самара

Мировой судья судебного участка № 30 Самарской области Грищенко Э.Н., при секретаре Ермолаевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-273/12 по иску Телегина <ФИО1> к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Телегин А.Ю. обратился к мировому судье судебного участка №30 Самарской области с иском к ООО «Русфинанс Банк» о защите прав потребителей. В обоснование иска указывает, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор <НОМЕР>, согласно условий которого кредитор (Банк) установил оплату единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 рублей. Оплата производилась первым ежемесячным платежом с учетом комиссии. Считает, что он, как заемщик, согласно действующему законодательству обязан платить только проценты за пользование заемными денежными средствами, что действия банка являются неправомерными. Просил признать недействительным условие кредитного договора о взимании единовременной комиссии за выдачу кредита, взыскать с ответчика сумму единовременной комиссии в размере 6000 рублей, неустойку в размере 892 рублей 97 копеек, 6000 рублей в счет компенсации морального вреда, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей и оплаченную государственную пошлину в размере 400 рублей.

                Истец Телегин А.Ю. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковые требования поддерживает, просит иск удовлетворить (л.д. 7).

         В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв (л.д. 23-26), в котором в удовлетворении требований истца просил отказать, рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Русфинанс Банк».

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

                Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

<ДАТА2> между Телегиным А.Ю. и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор <НОМЕР> (л.д. 8-9) о предоставлении кредита для покупки автотранспортного средства в размере 293232 рублей 28 копеек до <ДАТА3> Согласно п. п. 1, 6, 10 названного договора заемщик обязался ежемесячно производить уплату процентов за пользование кредитом (11,17% годовых) и платежи в частичное погашение кредита в общем размере не менее 9623 рублей 67 копеек. Кроме того, п. п. 1, 11 договора была установлена обязанность заемщика по уплате единовременной комиссии за выдачу кредита в размере 6000 рублей вместе с первым из предусмотренных договором ежемесячных платежей. Фактическая уплата суммы комиссии подтверждается историей всех погашений клиента по договору <НОМЕР> за период с <ДАТА2> по <ДАТА4>, представленной в суд ответчиком (л.д. 27-31). Платеж от <ДАТА5> согласно п. 11 кредитного договора содержит единовременную комиссию за выдачу кредита в размере 6000 рублей.

                Согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

                Из данной нормы закона следует, что кредитная организация обязуется предоставить кредит, но закон не обязывает банк предоставлять эту услугу бесплатно, и не возлагает на банк обязанности выдать кредит только на тех условиях, которые предложены заемщиком. Кредит выдается на условиях, предусмотренных договором. Одним из условий, включенных в договор, является уплата единовременной комиссии за выдачу кредита. Как видно из представленного истцом договора (л.д. 8-9), он содержит и другие виды платежей, кроме единовременного платежа за выдачу кредита. Согласно Закона РФ «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Закон не содержит запрета на взимание комиссии за выдачу кредита. К банковским операциям, за совершение которых Законом РФ «О банках и банковской деятельности» разрешено взимать комиссионное вознаграждение, относится размещение привлеченных средств от своего имени и за свой счет (ст. 5 Закона). Согласно Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения) № 54-П от 31.08.1998 года выдача кредита является размещением привлеченных денежных средств - п. 5.1. Проценты по размещенным денежным средствам (в займы, кредиты и на другие банковские счета и межбанковские кредиты/депозиты) поступают в пользу банка - кредитора в размере и в порядке, предусмотренных соответствующим договором на предоставление (размещение) денежных средств (кредитным договором, договором займа, договором межбанковского кредита/депозита). Отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                Стоимость банковских услуг подлежит включению в договор наряду с указанием процентов за пользование кредитом (ст. 30 Закона): в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

                Кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора. В расчет полной стоимости кредита должны включаться платежи заемщика - физического лица по кредиту, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, в том числе платежи указанного заемщика в пользу третьих лиц в случае, если обязанность этого заемщика по таким платежам вытекает из условий кредитного договора, в котором определены такие третьи лица.

                Из материалов дела усматривается, что истец принял условия договора, оплатил единовременную комиссию, не оспаривал действия банка и не отказался от его услуг. Свобода договора может быть ограничена только законом, а закон не содержит запрета на взимание комиссии за выдачу кредита. Закон РФ «О защите прав потребителей» применяется к отношениям между кредитной организацией и заемщиком постольку, поскольку кредитная организация предоставляет клиенту услугу по выдаче кредита. Как всякая иная услуга, она подлежит оплате. Взимаемые банком проценты относятся к оплате за пользование кредитными средствами и не подменяют собой комиссию.

                Таким образом, действиями ответчика являются законными, основания для взыскания оплаченной истцом комиссии за выдачу кредита в размере 6000 рублей отсутствуют.

    Отказ в удовлетворении иска влечет отказ в удовлетворении требований, имеющих дополнительный характер к основному требованию: о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194, 196-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

                В удовлетворении исковых требований Телегина <ФИО1> отказать.

                Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Самарской области в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

                Мотивированное решение изготовлено 23.04.2012 года в совещательной комнате.

Мировой судья                                                                 (подпись)                                                            Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Мировой судья

Секретарь