Решение по делу № 2-19/2012 от 14.02.2012

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                                        Именем Российской Федерации

село Абатское 14 Февраля 2012 год

Мировой судья судебного участка №1Абатского район Тюменской области Евич О.М.

при секретаре Клипперт А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пшеничникова И.В. к Хорошуну В.В. о взыскании неустойки,

                                                УСТАНОВИЛ:

         Индивидуальный предприниматель       Пшеничников обратился с иском к ответчику Хорошуну с иском о взыскании неустойки.

         Стороны в суд не явились, извещены надлежащим образом. Пшеничников просил рассмотреть дело в его отсутствие. Хорошун извещен по последнему известному месту жительства.

         Представитель ответчика адвокат Залесова Л.Г. иск признала полностью, пояснив, что условия договора действительно предусматривают уплату неустойки, расходы за услуги адвоката предъявлены в разумных пределах. 

         Из искового заявления следует, что Пшеничников И.В. заключил договор  подряда  №109 от 22 июля 2011года с Хорошун В.В. на изготовку пластиковых окон на сумму  16574 рубля. 3910 рублей были оплачены в момент заключения договора. Оставшаяся сумма 12644 рубля должна быть оплачена с рассрочкой на два месяца в сроки с 22 по 26 число каждого месяца /август, Сентябрь/. Пшеничников условия договора выполнил в полном объеме. Последний платеж был произведен Хорошуном не 26.09.2011года, а 03.11.2011года. Пункт 8.2 Договора подряда№109 от 22.07.2011года предусматривает ответственность за несвоевременное  неисполнение обязательств - неустойку в размере 2% от общей суммы заказа, что составляет 331 рубль 48 копеек в день. С 27.09.2011года /даты последнего платежа по договору/ по 02.11.2011года за 37 дней неустойка составила 12265рублей. Юридическая помощь адвоката за консультацию и подготовку искового заявления истцу обошлась в 2000рублей.

Заслушав представителя  ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. Согласно  договора,  ответчиком Хорошуном приобретены пластиковые окна с рассрочкой платежа у индивидуального предпринимателя Пшеничникова в г.Ишиме по договору от  22 июля 2011года. Остаток  оплаты в сумме 12664 рубля должен был внесен до 26.09.2011года, но вместо этого погашен 03.11.2011года. Просрочка составила 37 дней.

         Согласно ч.4 ст.488 ГК РФ в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет  обязанность по его оплате в установленный договором  и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплаты проценты в соответствии

со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

         Согласно  ст.489 ГК РФ договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи  указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей. 

Согласно договора подряда №109 от  22.07.2011года пункт 8.2 за несвоевременную оплату выполненных Подрядчиком работ Заказчик выплачивает Подрядчику неустойку в размере 2% от общей стоимости работ по настоящему договору за каждый день просрочки. В договоре имеются отметки об оплате 22.07.2011года 2500рублей, 26.08.2011года- 1000рублей, 25.10.2011года- 1500рублей, 03.11.2011года -7664рубля.

 Следовательно, истец правомерно требует оплаты неустойки за просрочку платежа.

Доводы истца подтверждаются как копией договора от  22.07.2011года, где имеется подпись продавца/изготовителя/   Пшеничникова и заказчика Хорошуна, так и соглашением к договору от 22.07.2011года, где  Хорошун обязуется уплатить остаток цены изделия в сумме 12664рубля в рассрочку на два месяца  в срок с 22 по 26 число каждого месяца.

Суд считает доказанным факт совершения сделки, покупки товара Хорошуном в рассрочку. Согласно ст.56 Гражданско-процессуального Кодекса РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений.

         Суд принимает признание иска представителем ответчика, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.

         В деле имеется квитанция к приходному кассовому ордеру от 26.12.2011года , из которой следует, что истец уплатил 2000рублей адвокату Маслакову  за консультацию и подготовку искового заявления. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.         

         Суд приходит к выводу, что задолженность с ответчика следует взыскать в полном объеме,  а также возврат госпошлины полностью в размере 490руб.60коп. на основании ст. 98ГПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст194-199 ГПК РФ суд,

                                                       РЕШИЛ:

         Иск  удовлетворить.

Взыскать с Хорошуна В.В. в пользу индивидуального предпринимателя  Пшеничникова И.В. 12265/двенадцать тысяч двести шестьдесят пять/ рублей, расходы за юридические услуги в сумме 2000 рублей и возврат госпошлины 490 рублей 60 копеек.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Абатский районный суд Тюменской области в течение  месяца через мирового судью.

Мировой судья                                                             О.М. Евич