Решение по делу № 2-3844/2015 от 12.05.2015

 Дело № 2-3844/2015/3м

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень 12 мая 2015 года Мировой судья судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени Кабанцев Д.Г., при секретаре Мамонтовой С.И., с участием представителя истца Сохань А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества "Газпром межрегионгаз Север" к Рябухину А.В. овзыскании задолженности за поставленный природный газ, услуги по техническому обслуживанию, неустойки, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ЗАО "Газпром межрегионгаз Север"  обратился в суд с иском к ответчику Рябухину А.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, услуги по техническому обслуживанию, неустойки, процентов. Свои требования мотивирует невыполнением ответчиком условий договора поставки газа <НОМЕР> от <ДАТА2>

Представитель истца Сохань А.Ю. в суде пояснила, что в силу условий договора по договорной подсудности они не обращались Третейский суд. Ответчик Рябухин А.В. в судне явился, почтовое уведомление, направленное ответчику, вернулось за истечением срока хранения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья считает, что гражданское дело подлежит прекращению по следующим  основаниям.

В соответствии  со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

12.09.2012 года между ЗАО "Газпром межрегионгаз Север" и Рябухиным А.В.. был заключен договор поставки газа <НОМЕР> от <ДАТА3> (далее Договор) (л.д. 6-25), с условиями договора стороны были ознакомлены и согласны, о чем свидетельствуют подписи сторон.

Согласно п. 7.2. Договора стороны согласовали, что в случае недостижения соглашения путем переговоров все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего Договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения условий, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в Арбитражном суде Тюменской области либо в Третейском суде при Автономной некоммерческой организации «Центр Третейского разбирательства» в соответствии в его регламентом единолично третейским судьей. В силу ч. 2 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. По смыслу п. 1 ст. 11 ГК РФ и п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24 июля 2002 г. N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", на рассмотрение третейского суда может быть переданлюбой спор, возникающий из гражданских правоотношений, за исключением тех, запрет на передачу которых третейскому суду напрямую установлен федеральным законом.

Пунктами 1 и 2 ст. 7 Федерального закона N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" предусмотрено, что третейское соглашение заключается в письменной форме, если иная форма третейского соглашения не предусмотрена настоящим Федеральным законом или иным федеральным законом. Третейское соглашение считается заключенным в письменной форме, если оно содержится в документе, подписанном сторонами, либо заключено путем обмена письмами, сообщениями по телетайпу, телеграфу или с использованием других средств электронной или иной связи, обеспечивающих фиксацию такого соглашения. Ссылка в договоре на документ, содержащий условие о передаче спора на разрешение третейского суда, является третейским соглашением при условии, что договор заключен в письменной форме и данная ссылка такова, что делает третейское соглашение частью договора.

При этом стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно согласились на рассмотрение спора, возникающего из указанного договора, конкретным третейским судом.

Само по себе заключение третейского соглашения о рассмотрение спора влечет его рассмотрение в ином процессуальном порядке, предусмотренном положениями Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации", то есть по существу стороны определили подведомственность спора, распорядившись таким образом своими процессуальными правами и обязанностями.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Обзоре судебной практики за четвертый квартал 2011 года, стороны спора, заключая соглашение о его передаче на рассмотрение третейского суда и реализуя тем самым свое право на свободу договора, добровольно соглашаются подчиниться правилам, установленным для конкретного третейского суда. В таких случаях право на судебную защиту, которая - по смыслу ст. 46 Конституции Российской Федерации - должна быть полной, эффективной и своевременной, обеспечивается возможностью обращения в предусмотренных законом случаях в государственный суд, в частности путем подачи заявления об отмене решения третейского суда.

Таким образом, судья считает, что рассмотрение и разрешение данного гражданского дела в порядке гражданского судопроизводства невозможно, поскольку оно подлежит рассмотрению в ином порядке, третейским судом, в связи с чем данное производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь  ст.ст. 134, 167, 220, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Закрытого  акционерного общества "Газпром межрегионгаз Север" к Рябухину А.В. о взыскании задолженности за поставленный природный газ, услуги по техническому обслуживанию, неустойки, процентов, поскольку дело рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Определение может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня вынесения путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени. МИРОВОЙ СУДЬЯ подпись Д.Г.КАБАНЦЕВ