Решение по делу № 2-769/2019 от 30.07.2019

Дело№2-769м/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Онгудай 30 июля 2019 г.

          Мировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н.

при секретаре Тойляшевой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   ООО «Бийская управляющая компания» к Мальцевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома,   

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бийская управляющая компания» обратилось с иском к Мальцевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома. Требования обоснованы тем, что Мальцева О.А. является собственником ? доли жилого помещения <НОМЕР>. Истец является управляющей организацией  по заданию собственников за плату работ и услуг по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность по оплате за содержание и ремонт общего имущества, за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды, за потребление ресурсов в виде холодного водоснабжения, в виде отведения сточных вод, на общую <НОМЕР>.. Просит взыскать   задолженность, расходы по уплате государственной пошлины, компенсацию судебных расходов в размере <НОМЕР>.. 

В судебное заседание представитель истца  <ФИО1> не явился, заявил об отказе от иска в связи с погашением задолженности ответчиком, просил вернуть государственную пошлину.  

         Ответчик Мальцева О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила квитанцию об оплате задолженности на сумму <НОМЕР>..

         В силу ст.167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

В силу положений ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Проверив материалы дела,  суд  полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Часть 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК Российской Федерации, ч. 1 ст. 113 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчик Мальцева О.А. в добровольном порядке оплатила задолженность  после обращения истца в суд,  расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ мировой

ОПРЕДЕЛИЛ:

         Производство по делу по иску ООО «Бийская управляющая компания» к Мальцевой О.А. о взыскании задолженности по оплате за содержание общего имущества многоквартирного дома прекратить в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с Мальцевой О.А. в пользу «ООО «Бийская управляющая компания» расходы по оплате госпошлины в сумме <НОМЕР> коп..

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Определение может быть обжаловано в Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней.

     Мировой судья                                                         Н.Н.Каташева