Решение по делу № 2-67/2012 от 27.03.2012

копия                                                                                                                                                         Дело № 2-67/53-12

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                             п. <АДРЕС>

Мировой судья по судебному участку № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Попова Е.Л., при секретаре Марковой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» к <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец КПК «ЯРКО» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО1> о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 23854,85 руб. и уплаченную при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 915,64 руб., в обоснование иска указав, что между КПК «ЯРКО» и <ФИО1> <ДАТА2> был заключен договор займа <НОМЕР>, согласно которому <ФИО1> был предоставлен заем в сумме 30000 руб. сроком на 12 месяцев под 55 % годовых. Заемщик не исполнил свои обязательства. Не оплатила проценты и не вернула основной долг. Кооператив уведомил заемщика о погашении долга. Однако просроченная задолженность не была погашена.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2> не явилась. От нее имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает полностью.

Ответчик <ФИО1>, извещенная о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явилась по неуважительной причине. О причине неявки суду не сообщила.

На этом основании суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что между КПК «ЯРКО» и <ФИО1> <ДАТА3> заключен договор <НОМЕР>, согласно которого заимодавец предоставляет заёмщику заём в размере 30000 рублей, сроком на 12 месяцев под 55 % годовых, а заёмщик осуществляет возврат займа и уплачивает проценты на сумму займа, начисленные за пользование займом в размере и порядке установленным договором. Договор заключён в письменной форме. Ответчик <ФИО1> не исполнила свои обязанности по уплате займа. Ей были направлены уведомления, с требованием погасить текущую задолженность.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в полном объеме в размере 23854,85 руб., в том числе основной долг - 12102,26 руб., проценты - 5552,59 руб., пени - 6200 руб. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 915,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и на основании ст. 811 ГК РФ, если сумма займа не возвращена в срок, то на эту сумму подлежат уплате проценты.

В материалах дела имеется анкета <ФИО1>, согласно которой у ответчика <ФИО1> на иждивении находятся 2 малолетних детей. Её зарплата составляет 13000 рублей в месяц.

В соответствии ч. 3 ст. 1083 ГК РФ, суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Суд, учитывая материальное, семейное, финансовое положение ответчика <ФИО1>, считает возможным от уплаты пени освободить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

 По данному делу была уплачена госпошлина в размере 915,64 руб., что подтверждаются платежными поручениями <НОМЕР> от <ДАТА4> и <ДАТА5>

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа в размере 12102,26 рублей, проценты в размере 5552,59 руб. и госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 706,19 рублей, всего 18361,04 рублей.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ,  суд

р е ш и л:

Иск Кредитного потребительского кооператива «Якутское республиканское кредитное общество» удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО1> в пользу КПК «ЯРКО» 18361,04 (восемнадцать тысяч триста шестьдесят один) рубль 04 копейки.

Взыскать с <ФИО1> государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мегино-Кангаласский районный  суд Республики Саха (Якутия) через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                    п/п                             Е.Л. Попова

Копия верна, мировой судья